又不那么學(xué)術(shù),很容易被市場人士和公眾當(dāng)作專家意見接受,媒體傳播效果頗佳。仔細(xì)分析則不難看出,辜先生的思路和結(jié)論均出自上世紀(jì)凱恩斯對30年代大蕭條的研究,只是用“負(fù)債最小化”替代了凱恩斯的“流動性陷阱
一方面以借新債還舊利緩解地方債務(wù)危機。從宏觀面著眼,回顧后疫情時代以來一系列貨幣政策并未能使經(jīng)濟走出下行周期,傳統(tǒng)的貨幣擴張政策未能將經(jīng)濟調(diào)整至理想狀態(tài),仍然有掉入流動性陷阱的可能。 同時,降準(zhǔn)還會引
熱評:
變成凈儲蓄方。當(dāng)經(jīng)濟主體中缺乏借款方時,儲蓄沒有出路,不能轉(zhuǎn)化為先前的投資需求,總需求就會下降,并造成連鎖反應(yīng)。辜朝明認(rèn)為在出現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表衰退的情形下,貨幣政策失去作用,也就是說出現(xiàn)了凱恩斯講的流動性
惡化、三年疫情的傷痕效應(yīng)、部分行業(yè)政策的收縮效應(yīng)、經(jīng)濟下行壓力等多重因素沖擊,微觀主體陷入信心不足、預(yù)期低迷的困境。這一方面削弱了宏觀政策實施效果,產(chǎn)生“減稅降費陷阱”、“流動性陷阱”,加速經(jīng)濟收縮和
的正常生產(chǎn)經(jīng)營。 其二,中國經(jīng)濟似乎出現(xiàn)了“流動性陷阱”的跡象。當(dāng)前居民和企業(yè)信貸需求不足,居民購房意愿低迷且出現(xiàn)提前還貸現(xiàn)象,今年1—5月民間投資負(fù)增長,似乎反映出經(jīng)濟落入“流動...
一個交易活躍、價格由市場決定的資金蓄水和財富倉儲體系。這個體系對調(diào)節(jié)長期需求至關(guān)重要。如果貨幣政策陷入流動性陷阱,再低的利率、再多的流動性也無法激發(fā)人們的消費和投資,就得考慮資產(chǎn)負(fù)債表是否陷入了衰退
是流動性陷阱的典型情況。流動性陷 熱評:
利率降至0就再無降息空間,可能引發(fā)“流動性陷阱”。這也是貨幣學(xué)派對通縮的主要擔(dān)憂之一。 第三,價格錯覺效應(yīng)。我們在這里所說的物價下降是一種一般性的下降,但有些企業(yè)家可能錯誤地將其與相對物價下降相混淆
久的衰退。日央行對貨幣政策不斷超預(yù)期的調(diào)控,不僅造成了泡沫的產(chǎn)生,也最終刺破了泡沫。 “流動性陷阱”以及高匯率持續(xù)抑制日本通脹:自1990年代泡沫破裂后,日本經(jīng)濟一直處于低增長、低通脹甚至通縮的狀態(tài)
圖片
視頻
一方面以借新債還舊利緩解地方債務(wù)危機。從宏觀面著眼,回顧后疫情時代以來一系列貨幣政策并未能使經(jīng)濟走出下行周期,傳統(tǒng)的貨幣擴張政策未能將經(jīng)濟調(diào)整至理想狀態(tài),仍然有掉入流動性陷阱的可能。 同時,降準(zhǔn)還會引
熱評:
變成凈儲蓄方。當(dāng)經(jīng)濟主體中缺乏借款方時,儲蓄沒有出路,不能轉(zhuǎn)化為先前的投資需求,總需求就會下降,并造成連鎖反應(yīng)。辜朝明認(rèn)為在出現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表衰退的情形下,貨幣政策失去作用,也就是說出現(xiàn)了凱恩斯講的流動性
熱評:
惡化、三年疫情的傷痕效應(yīng)、部分行業(yè)政策的收縮效應(yīng)、經(jīng)濟下行壓力等多重因素沖擊,微觀主體陷入信心不足、預(yù)期低迷的困境。這一方面削弱了宏觀政策實施效果,產(chǎn)生“減稅降費陷阱”、“流動性陷阱”,加速經(jīng)濟收縮和
熱評:
的正常生產(chǎn)經(jīng)營。 其二,中國經(jīng)濟似乎出現(xiàn)了“流動性陷阱”的跡象。當(dāng)前居民和企業(yè)信貸需求不足,居民購房意愿低迷且出現(xiàn)提前還貸現(xiàn)象,今年1—5月民間投資負(fù)增長,似乎反映出經(jīng)濟落入“流動...
熱評:
一個交易活躍、價格由市場決定的資金蓄水和財富倉儲體系。這個體系對調(diào)節(jié)長期需求至關(guān)重要。如果貨幣政策陷入流動性陷阱,再低的利率、再多的流動性也無法激發(fā)人們的消費和投資,就得考慮資產(chǎn)負(fù)債表是否陷入了衰退
熱評:
是流動性陷阱的典型情況。流動性陷
熱評:
利率降至0就再無降息空間,可能引發(fā)“流動性陷阱”。這也是貨幣學(xué)派對通縮的主要擔(dān)憂之一。 第三,價格錯覺效應(yīng)。我們在這里所說的物價下降是一種一般性的下降,但有些企業(yè)家可能錯誤地將其與相對物價下降相混淆
熱評:
久的衰退。日央行對貨幣政策不斷超預(yù)期的調(diào)控,不僅造成了泡沫的產(chǎn)生,也最終刺破了泡沫。 “流動性陷阱”以及高匯率持續(xù)抑制日本通脹:自1990年代泡沫破裂后,日本經(jīng)濟一直處于低增長、低通脹甚至通縮的狀態(tài)
熱評: