熱評：

熱評：

朱大頭（河南省平頂山市）903天16小時12分31秒前

各大視頻平臺類似的創(chuàng)作者把未經(jīng)授權(quán)的影視資料經(jīng)過裁剪為自己作品引流的行為本就是一種侵權(quán)，不說一部電影投資成本有多少，這種主觀臆斷把劇情剪的七零八落的手法對于觀眾來說也是一種不好的體驗。

嘿 _subway（廣東省廣州市）897天5小時34分19秒前

無非是傷害到了資本方利益。哪有消費者樂意封禁"某魚某心"等有水平電影解說～ 但其實作為一個閑暇時間有限，我往往傾向于通過影視解說來篩選值得一看的電影～對于某些確實有值得一看的影視，其實有看過解說，個人也樂意去看一遍；對于某些一般水準的片子，其實沒有解說，在下也不太樂意花錢～所以本質(zhì)還是創(chuàng)作水準，打鐵還看自身硬，和侵權(quán)不侵權(quán)沒啥關(guān)系～

7512271（浙江省嘉興市）903天11小時23分27秒前

“抖音看電影”這種概念本身就讓人嗤之以鼻，一個多小時到兩個小時的電影被拆成幾個 2~3分鐘的小段講給你聽，有意思嗎？

Yo.Q7K（天津市）903天14小時35分41秒前

剪切的比正劇好看

熱評：

8890905（四川省成都市）911天12小時19分4秒前

這種行為當然不應該鼓勵，但反觀現(xiàn)在的電視劇甚至有點電影，太長太拖沓了，本來20集完全可以完成的劇情，非要弄成40,50集。希望制作方也能有所啟發(fā)。

熱評：

TomDark（重慶市）918天16小時56分20秒前

的確，劇拍得再爛也無權(quán)盜版；但拍得爛就是拍得爛，評論說得再難聽，也無權(quán)阻止。

財新網(wǎng)友1rVnlG（上海市普陀區(qū)）918天18小時10分8秒前

沒有這些短視頻 我不可能會看國產(chǎn)劇。

青稞地（北京市西城區(qū)）918天23小時48分49秒前

是又臭又長，大家才需要精簡版，自己好好反思反思吧

熱評：

IamJaco（廣東省廣州市）931天15小時38分14秒前

我認為不應該加強管控，直播起碼能留下證據(jù)，這些人有沒有直播都是要被割的。與其讓其隱蔽被割，不如讓其公開被割。這樣對辛巴之流的也有好處，在正規(guī)渠道割，人身安全有保障、法律風險可控，他們也愿意被招安。

IamJaco（廣東省廣州市）931天15小時45分4秒前

完全同意！

6848724（河南省鄭州市）931天15小時45分15秒前

快手敗了，敗給小格局，敗給魄力。

熱評：

熱評：

熱評：