與個體案件緊密相連。十年間，藥家鑫案、李昌奎案、林森浩案、賈敬龍案等屢次引爆輿論場，公眾開始反思死刑的威懾力?！皻⑷藘斆钡膫鹘y(tǒng)認知依然大行其道，但“槍下留人”的呼喊也日漸強烈。 在更專業(yè)的法律共同體
守獨立。從因喊殺者眾而被處極刑的藥家鑫案，到因群情憤然而無奈再審的李昌奎案，無一不暴露出輿論裹挾民意強逼司法低頭迎合之態(tài)勢。面對不法媒體以巧言詭辯之技、肆意左右輿論之情勢，正義理智之聲難以顯現(xiàn)，倘若司
熱評：
努力,但中國對死刑數(shù)量的控制與學界的期待及國際標準還有明顯差距。立法和社會輿論也須給予支持，否則法院抗壓能力有限。 ? 據(jù)多位接近最高法院的法官和學者介紹，李昌奎案后，死刑復核就一度開了倒車。李昌奎強
會見法官突破 吳尚澧案的辯護意見和審計問題 劉涌案顯現(xiàn)的提審改判問題 樊奇杭、朱立巖案核準中的律師權(quán)利 文強案核準的家屬會見權(quán) 藥家鑫案核準的家屬知情權(quán) 李昌奎案的高院再審程序問題 死刑執(zhí)行和臨終會見
問題，還是我們并未試驗可能的有效手段？譬如讓農(nóng)民工組成維權(quán)組織。 8、李昌奎案 【案情】云南農(nóng)民李昌奎奸殺同村少女并殺害受害人3歲弟弟，一審被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情節(jié)，改判其死緩，引
、民族主義的案子，代價太大，即便被裹挾，領(lǐng)導也不愿付出代價。對云南李昌奎案、藥家鑫案的結(jié)果，都借人頭平了輿論的民憤。 ? 在維穩(wěn)模式下的司法，受輿論的壓力是非常大的。對抗輿論是要有資本和自信的。目前
村女青年王家飛及其年僅3歲的弟弟王家紅。昭通中院一審判處死刑，云南省高級法院二審改判死緩。該案引起社會關(guān)注后，云南高院再審，并于今年8月25日作出再審判決，改判李昌奎死刑。圖為李昌奎案發(fā)案現(xiàn)場。陳海寧
一樁藥家鑫案，一樁李昌奎案，再次把社會的關(guān)注點引向?qū)徟泻洼浾撝g的吊詭關(guān)系。關(guān)鍵問題并不是兩個罪犯該不該被判死刑，而是判決在圍觀、群呼的氛圍里宣告了當下中國現(xiàn)象及其背后的意義、可能導致的制度變遷，這
成為法官審理和判決案件不得不著重考量的因素，甚至成為左右案件的規(guī)范。從藥家鑫案件到李昌奎案件，法院態(tài)度在輿論的狂潮中反復無?？梢娨话?。這也體現(xiàn)出中國司法的不獨立——司法不僅沒有權(quán)威，難以獨立于其他權(quán)力
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
守獨立。從因喊殺者眾而被處極刑的藥家鑫案，到因群情憤然而無奈再審的李昌奎案，無一不暴露出輿論裹挾民意強逼司法低頭迎合之態(tài)勢。面對不法媒體以巧言詭辯之技、肆意左右輿論之情勢，正義理智之聲難以顯現(xiàn)，倘若司
熱評：
努力,但中國對死刑數(shù)量的控制與學界的期待及國際標準還有明顯差距。立法和社會輿論也須給予支持，否則法院抗壓能力有限。 ? 據(jù)多位接近最高法院的法官和學者介紹，李昌奎案后，死刑復核就一度開了倒車。李昌奎強
熱評：
會見法官突破 吳尚澧案的辯護意見和審計問題 劉涌案顯現(xiàn)的提審改判問題 樊奇杭、朱立巖案核準中的律師權(quán)利 文強案核準的家屬會見權(quán) 藥家鑫案核準的家屬知情權(quán) 李昌奎案的高院再審程序問題 死刑執(zhí)行和臨終會見
熱評：
問題，還是我們并未試驗可能的有效手段？譬如讓農(nóng)民工組成維權(quán)組織。 8、李昌奎案 【案情】云南農(nóng)民李昌奎奸殺同村少女并殺害受害人3歲弟弟，一審被判死刑，云南省高院又以李昌奎有“自首”情節(jié)，改判其死緩，引
熱評：
、民族主義的案子，代價太大，即便被裹挾，領(lǐng)導也不愿付出代價。對云南李昌奎案、藥家鑫案的結(jié)果，都借人頭平了輿論的民憤。 ? 在維穩(wěn)模式下的司法，受輿論的壓力是非常大的。對抗輿論是要有資本和自信的。目前
熱評：
村女青年王家飛及其年僅3歲的弟弟王家紅。昭通中院一審判處死刑，云南省高級法院二審改判死緩。該案引起社會關(guān)注后，云南高院再審，并于今年8月25日作出再審判決，改判李昌奎死刑。圖為李昌奎案發(fā)案現(xiàn)場。陳海寧
熱評：
一樁藥家鑫案，一樁李昌奎案，再次把社會的關(guān)注點引向?qū)徟泻洼浾撝g的吊詭關(guān)系。關(guān)鍵問題并不是兩個罪犯該不該被判死刑，而是判決在圍觀、群呼的氛圍里宣告了當下中國現(xiàn)象及其背后的意義、可能導致的制度變遷，這
熱評：
成為法官審理和判決案件不得不著重考量的因素，甚至成為左右案件的規(guī)范。從藥家鑫案件到李昌奎案件，法院態(tài)度在輿論的狂潮中反復無?？梢娨话?。這也體現(xiàn)出中國司法的不獨立——司法不僅沒有權(quán)威，難以獨立于其他權(quán)力
熱評：