Facebook,于2019年6月發(fā)布“天秤幣”(Libra)白皮書,號稱要聯(lián)合上百家大型跨國公司組成Libra管理協(xié)會,注冊在瑞士,共同管理其與美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元結(jié)構(gòu)性掛鉤的超主權(quán)穩(wěn)定
have foundered. In 2019, Facebook unveiled a cryptocurrency project called Libra, later renamed
熱評:
,F(xiàn)acebook的Libra,在亞洲曾提出的與人民幣、港幣、日元、韓元掛鉤的圓幣等,都是不可能成功的。其內(nèi)在矛盾是,如果這種超主權(quán)貨幣真的能夠全球流通,就會對掛鉤貨幣的國際地位產(chǎn)生重大沖擊,形成競爭關(guān)系,很難并存
了個措手不及。 四年前,Meta Platforms旗下的Facebook推出了一項雄心勃勃的全球加密貨幣計劃,當(dāng)時被稱為Libra。據(jù)兩位知情人士透露,舊金山聯(lián)儲的一些人并不知道該產(chǎn)品的推出。監(jiān)管機(jī)
。這一認(rèn)識上的升華,推動CBDC的研發(fā)回歸正途,數(shù)字人民幣的研發(fā)開始加快,并對世界各國CBDC的準(zhǔn)確把握具有重要啟示作用。 2019年6月全球著名社交網(wǎng)站Facebook發(fā)布“天秤幣(Libra)”白
,F(xiàn)acebook于2019年6月發(fā)布的超主權(quán)貨幣“Libra”已經(jīng)徹底化為泡影,重倉投入加密資產(chǎn)的國際資本、大型公司等,遭受巨大損失。這同樣超出預(yù)期。 由于出現(xiàn)太多超預(yù)期變化,2022年可謂波瀾壯闊、驚心動
化、私人部門機(jī)構(gòu)的商業(yè)銀行貨幣占據(jù)越來越大支付份額的大環(huán)境下,維持本國法定貨幣的地位,以此應(yīng)對Libra、第三方支付機(jī)構(gòu)等各類私人部門機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新,打破潛在支付行業(yè)壁壘(參見《財新周刊》2020年第45
-markets-html)而Meta推出的穩(wěn)定幣Libra(后更名為Diem),直接挑戰(zhàn)主權(quán)信用,也因此被美國國會傳召聽證。盡管如此,私人數(shù)字貨幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)還是有很大價值,如果央行能夠借此發(fā)行法定數(shù)字
國際貨幣體系中的作用,但美國和其他國家對此反應(yīng)冷淡。 無論如何,作為由五個國家的貨幣組成的籃子,特別提款權(quán)不是任何一個國家的專有領(lǐng)地。它有點(diǎn)像臉書(現(xiàn)更名為Meta)對其自創(chuàng)的數(shù)字貨幣Libra的最初
圖片
視頻
【財新峰會】一場關(guān)于Libra的討論: 私人提供金融基礎(chǔ)設(shè)施,誰愿意做“雷鋒”?
【財新峰會】萬事達(dá)卡中國區(qū)總裁:退出Libra協(xié)會因其觸及三條底線原則
have foundered. In 2019, Facebook unveiled a cryptocurrency project called Libra, later renamed
熱評:
,F(xiàn)acebook的Libra,在亞洲曾提出的與人民幣、港幣、日元、韓元掛鉤的圓幣等,都是不可能成功的。其內(nèi)在矛盾是,如果這種超主權(quán)貨幣真的能夠全球流通,就會對掛鉤貨幣的國際地位產(chǎn)生重大沖擊,形成競爭關(guān)系,很難并存
熱評:
了個措手不及。 四年前,Meta Platforms旗下的Facebook推出了一項雄心勃勃的全球加密貨幣計劃,當(dāng)時被稱為Libra。據(jù)兩位知情人士透露,舊金山聯(lián)儲的一些人并不知道該產(chǎn)品的推出。監(jiān)管機(jī)
熱評:
。這一認(rèn)識上的升華,推動CBDC的研發(fā)回歸正途,數(shù)字人民幣的研發(fā)開始加快,并對世界各國CBDC的準(zhǔn)確把握具有重要啟示作用。 2019年6月全球著名社交網(wǎng)站Facebook發(fā)布“天秤幣(Libra)”白
熱評:
,F(xiàn)acebook于2019年6月發(fā)布的超主權(quán)貨幣“Libra”已經(jīng)徹底化為泡影,重倉投入加密資產(chǎn)的國際資本、大型公司等,遭受巨大損失。這同樣超出預(yù)期。 由于出現(xiàn)太多超預(yù)期變化,2022年可謂波瀾壯闊、驚心動
熱評:
化、私人部門機(jī)構(gòu)的商業(yè)銀行貨幣占據(jù)越來越大支付份額的大環(huán)境下,維持本國法定貨幣的地位,以此應(yīng)對Libra、第三方支付機(jī)構(gòu)等各類私人部門機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新,打破潛在支付行業(yè)壁壘(參見《財新周刊》2020年第45
熱評:
-markets-html)而Meta推出的穩(wěn)定幣Libra(后更名為Diem),直接挑戰(zhàn)主權(quán)信用,也因此被美國國會傳召聽證。盡管如此,私人數(shù)字貨幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)還是有很大價值,如果央行能夠借此發(fā)行法定數(shù)字
熱評:
國際貨幣體系中的作用,但美國和其他國家對此反應(yīng)冷淡。 無論如何,作為由五個國家的貨幣組成的籃子,特別提款權(quán)不是任何一個國家的專有領(lǐng)地。它有點(diǎn)像臉書(現(xiàn)更名為Meta)對其自創(chuàng)的數(shù)字貨幣Libra的最初
熱評: