發(fā)布時(shí)間：2014-06-17

評(píng)論(0)

果單純從新聞價(jià)值的角度講，竊以為排序第一的無疑應(yīng)該是昆明事件，尤其是“中國(guó)的911”這個(gè)隱喻?！?11”開啟了美國(guó)人的諸多恐懼，往遠(yuǎn)處走，甚至導(dǎo)致了整個(gè)斯諾登事件?！鞍踩痹诖撕蟪蔀橐粋€(gè)大詞、好詞，一

發(fā)布時(shí)間：2014-03-30

評(píng)論(0)

量的。 可能有人會(huì)說：上述所言，確實(shí)給出了跑在西方媒體前面的預(yù)測(cè)性獨(dú)家分析，但從哪里可以得到這些知識(shí)？馬航失聯(lián)前幾天，３月１日，不是有個(gè)“昆明事件”嗎？某些西方媒體未用“恐怖分子”一詞，遭官方媒體痛斥

發(fā)布時(shí)間：2014-03-15

評(píng)論(0)

掃黃的日子，來跟2月9日比較一下。下圖就是一例：東莞2月6日15-23點(diǎn)8小時(shí)遷徙圖。 目測(cè)兩者沒什么區(qū)別，對(duì)吧？ 對(duì)3月1日昆明事件，老實(shí)說有太多毫無邏輯的“意淫”： “新疆有人想獨(dú)立，是“分裂勢(shì)力

發(fā)布時(shí)間：2014-03-12

評(píng)論(0)

檔從繁華的大街上搬到僻靜的小路里，并盡力保持低調(diào)，朋友和家人也提醒他要少出門，盡量避免被檢查。 昆明事件后，在北京中央民族大學(xué)學(xué)習(xí)的維族學(xué)生進(jìn)入校園時(shí)被要求進(jìn)行身份登記。一位學(xué)生表示，得知襲擊者來自新

發(fā)布時(shí)間：2014-03-12

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 徐志斌）這幾天昆明事件，在微信群中又遭遇了一次這樣的事情：一位群友在某群發(fā)布了一條傳播恐慌的消息，但明眼人一看就是假的，因此質(zhì)問。發(fā)消息的人怯怯地回應(yīng)，萬一是真的呢？ 這樣的消

發(fā)布時(shí)間：2014-03-04

評(píng)論(0)

報(bào)》和BBC一樣“矯情”。在報(bào)道昆明事件時(shí)，英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志以及美國(guó)的《時(shí)代》周刊都直截了當(dāng)?shù)貙懮狭丝植酪u擊。 而在報(bào)道去年底的俄羅斯伏爾加格勒爆炸案時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》也在文章第一句

發(fā)布時(shí)間：2014-03-04

評(píng)論(0)

性防狼噴劑）......大家都成了驚弓之鳥，壞人的目的算是達(dá)到了；其二，全國(guó)各要津安檢升級(jí)，全社會(huì)都在為安全付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)和效率代價(jià)。 本文是來自微信公眾號(hào)【信海光微天下】的原創(chuàng)文章。 昆明事件后，各地

發(fā)布時(shí)間：2014-03-04

評(píng)論(0)

運(yùn)會(huì)前和十八大前夕北戴河會(huì)議前。金水橋事件為十八屆三中全會(huì)前夕，昆明事件為兩會(huì)前夕。 另外，在長(zhǎng)期打擊下，新疆暴恐勢(shì)力當(dāng)前尚停留在以冷兵器和團(tuán)伙作案為主的初級(jí)階段，但作案手段與物資升級(jí)的可能性亦相當(dāng)明