發(fā)布時(shí)間：2022-05-05

評(píng)論(5)

歸屬和違約賠償金額上，沒(méi)有完全支持凱奇萊。最高法院認(rèn)為，在陜西省國(guó)土廳協(xié)調(diào)期間，雙方仍未能就探礦權(quán)受讓人作出最后決定，其探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同顯然沒(méi)有成立，“凱奇萊關(guān)于判令西勘院向其轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)的上訴請(qǐng)求，缺少

發(fā)布時(shí)間：2020-12-29

評(píng)論(0)

（下稱富蘊(yùn)新能源公司）簽署《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。經(jīng)雙方協(xié)商后達(dá)成一致，伊吾礦業(yè)公司此次收購(gòu)富蘊(yùn)新能源公司所轉(zhuǎn)讓的新疆伊吾縣淖毛湖礦區(qū)馬朗一號(hào)礦井詳查探礦權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格約35.4億元。其中：以26.7億元沖抵

發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

作勘查合同，而非探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。合同內(nèi)容主要圍繞雙方如何聯(lián)合勘查煤炭資源，約定合作方式、權(quán)益比例、勘查費(fèi)用、成果處置等，未就探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓作出明確表述。最高法院終審判決將該合同認(rèn)定為合作勘查合同是正確的

發(fā)布時(shí)間：2018-12-26

評(píng)論(0)

段資源儲(chǔ)量估算，為銅金屬量16.84萬(wàn)噸，鈷金屬量0.17萬(wàn)噸。 2015年6月，CDM公司與剛果國(guó)家礦業(yè)公司（GECAMINES）簽署采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，CDM公司以5200萬(wàn)美元，獲得后者持有的

發(fā)布時(shí)間：2018-02-03

評(píng)論(1)

院認(rèn)為，合同實(shí)質(zhì)上就是探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓；合同顯示日期是倒簽的，當(dāng)年與凱奇萊倒簽時(shí)間是為了規(guī)避省政府相關(guān)政策；合同不僅沒(méi)有經(jīng)行政審批，甚至備案也沒(méi)有完成，根本無(wú)效。 西勘院當(dāng)庭表示，雖然西勘院是探礦權(quán)人，但根

發(fā)布時(shí)間：2017-01-15

評(píng)論(0)

履行了合同，政府文件認(rèn)可了合同，因此合同有效，希望繼續(xù)履行。 針?shù)h相對(duì)的是，西勘院認(rèn)為，合同實(shí)質(zhì)上就是探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓；合同顯示日期是倒簽的，當(dāng)年與凱奇萊倒簽時(shí)間是為了規(guī)避省政府相關(guān)政策；合同不僅沒(méi)有經(jīng)行政

發(fā)布時(shí)間：2013-06-28

評(píng)論(0)

十、合同糾紛 70、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 74、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 77、建設(shè)用地使用權(quán)合同糾紛 79、探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 80、采礦權(quán)