【財新網(wǎng)】(記者 關(guān)聰)“快播”商標(biāo)二次拍賣以140萬元成交,遠(yuǎn)低于首次成交價格950萬元。按照規(guī)定,原買家因悔拍需彌補全部差價。 4月13日,深圳市快播科技有限公司(以下簡稱“快播”)名下234項
方案,他的美國個人債務(wù)即將解除,國內(nèi)債務(wù)也可獲得四年寬限期。 破產(chǎn)公司商標(biāo)以高價被拍出已有先例。4月13日,深圳市快播科技有限公司名下234項商標(biāo)在阿里進行拍賣,起拍價4.5萬元,最終被買家以950萬
熱評:
上市,股票代碼為JD,收盤價報20.90美元,較發(fā)行價上漲10%,市值達(dá)約286億美元。 ? ▎6.快播被查,王欣被抓 ? 8月8日,深圳快播科技有限公司網(wǎng)上傳播淫穢色情信息案主要犯罪嫌疑人、快播公司
9月3日,深圳市中級人民法院發(fā)布消息,深圳金亞太科技有限公司對深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播公司)提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定受理9月3日起生效。 ? 深圳市中級人民法院
司對深圳市快播科技有限公司提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定即日起生效。裁定書稱:“被申請人快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力,故申請人的申請符合法定條件?!?深圳市快播科 熱評:
【財新網(wǎng)】(見習(xí)記者 劉爽爽)應(yīng)債權(quán)人申請,快播已破產(chǎn)清算。9月3日,全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)的破產(chǎn)文書顯示,廣東省深圳市中級人民法院裁定深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播公司)破產(chǎn)清算,決議已
公司對深圳市快播科技有限公司提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定即日起生效。裁定書稱:“被申請人快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力,故申請人的申請符合法定條件。” 深圳市快播科<...
快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案”“天津趙春華非法持有槍支案”等等,一次次被置于輿論的峰尖浪口,司法公正不斷受到民情和輿情的質(zhì)疑與拷問,不禁讓我們深思:為什么這些司法判決難以獲得民眾的認(rèn)可和支持
【財新網(wǎng)】據(jù)人民法院報12月15日消息,廣東省深圳市快播科技有限公司和王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利案一審宣判后,原審被告人吳銘不服,提出上訴。12月15日上午,北京市第一中級人民法院對
圖片
視頻
方案,他的美國個人債務(wù)即將解除,國內(nèi)債務(wù)也可獲得四年寬限期。 破產(chǎn)公司商標(biāo)以高價被拍出已有先例。4月13日,深圳市快播科技有限公司名下234項商標(biāo)在阿里進行拍賣,起拍價4.5萬元,最終被買家以950萬
熱評:
上市,股票代碼為JD,收盤價報20.90美元,較發(fā)行價上漲10%,市值達(dá)約286億美元。 ? ▎6.快播被查,王欣被抓 ? 8月8日,深圳快播科技有限公司網(wǎng)上傳播淫穢色情信息案主要犯罪嫌疑人、快播公司
熱評:
9月3日,深圳市中級人民法院發(fā)布消息,深圳金亞太科技有限公司對深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播公司)提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定受理9月3日起生效。 ? 深圳市中級人民法院
熱評:
司對深圳市快播科技有限公司提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定即日起生效。裁定書稱:“被申請人快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力,故申請人的申請符合法定條件?!?深圳市快播科
熱評:
【財新網(wǎng)】(見習(xí)記者 劉爽爽)應(yīng)債權(quán)人申請,快播已破產(chǎn)清算。9月3日,全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)的破產(chǎn)文書顯示,廣東省深圳市中級人民法院裁定深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播公司)破產(chǎn)清算,決議已
熱評:
公司對深圳市快播科技有限公司提出的破產(chǎn)清算申請,被廣東省深圳市中級人民法院裁定即日起生效。裁定書稱:“被申請人快播公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且明顯缺乏清償能力,故申請人的申請符合法定條件。” 深圳市快播科<...
熱評:
快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利案”“天津趙春華非法持有槍支案”等等,一次次被置于輿論的峰尖浪口,司法公正不斷受到民情和輿情的質(zhì)疑與拷問,不禁讓我們深思:為什么這些司法判決難以獲得民眾的認(rèn)可和支持
熱評:
【財新網(wǎng)】據(jù)人民法院報12月15日消息,廣東省深圳市快播科技有限公司和王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利案一審宣判后,原審被告人吳銘不服,提出上訴。12月15日上午,北京市第一中級人民法院對
熱評: