發(fā)布時(shí)間：2022-03-02

評(píng)論(0)

據(jù)2022年03月1日的人民政協(xié)網(wǎng)報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員朱征夫律師將于今年兩會(huì)提交《適時(shí)取消尋釁滋事罪》的提案。朱委員認(rèn)為，現(xiàn)行刑法的尋釁滋事罪存在明顯缺陷，概念模糊，極易被濫用，淪為新的“口袋罪”，造

發(fā)布時(shí)間：2022-03-01

評(píng)論(16)

，加之有‘其他流氓活動(dòng)’這一外延極廣的兜底條款，流氓罪成了事實(shí)上的‘口袋罪’?！?1997年《刑法》大修，流氓罪被廢除并拆解成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻兒童罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，聚眾淫亂罪和引誘未

發(fā)布時(shí)間：2021-08-06

評(píng)論(0)

報(bào)就是語(yǔ)焉不詳。由此可見(jiàn)，此段指控的內(nèi)容可疑。其三、以法律而言，尋釁滋事罪是流氓罪分化出來(lái)，本意是打擊市井流氓的，但在實(shí)踐中經(jīng)常被濫用，成為口袋罪，違反罪刑法定原則。而本案中，以該罪來(lái)指控律師，殊為少

發(fā)布時(shí)間：2021-03-18

評(píng)論(0)

性，因家政專業(yè)的加入，被沖淡了，就如商標(biāo)的淡化，含金量減少了，影響力低了。雖然，對(duì)法學(xué)院的沖擊，雖然專業(yè)競(jìng)爭(zhēng)傷害不大，但羞辱性還是有點(diǎn)強(qiáng)。法學(xué)士也如刑法的口袋罪的，啥都往里面裝，成為專業(yè)的收容所，包治

發(fā)布時(shí)間：2021-03-13

評(píng)論(0)

，男的沒(méi)啥事，只是違紀(jì)被撤職處分，而女人要被送到監(jiān)獄，關(guān)十三年。男的搖身一變成為了被害人，而女的沒(méi)了青春也沒(méi)自由。這樣的處理交易，似乎不太公平。 從專業(yè)人士法律人眼中來(lái)說(shuō)，敲詐罪也有點(diǎn)口袋罪，入罪門檻很

發(fā)布時(shí)間：2020-12-02

評(píng)論(10)

學(xué)教授羅翔提到，實(shí)踐中尋釁滋事罪本就因“口袋罪”而飽受爭(zhēng)議，對(duì)于這樣一項(xiàng)罪名應(yīng)該盡量限制其使用，而不應(yīng)擴(kuò)大適用范疇。此外，作為北京市衛(wèi)健委起草的、最終由北京市人大常委會(huì)審議通過(guò)的地方性法規(guī)，征求意見(jiàn)稿

發(fā)布時(shí)間：2020-09-12

評(píng)論(0)

務(wù)之便行為，不是傳統(tǒng)上的詐騙。最后濫用職權(quán)是口袋罪，是不得已適用的罪名，過(guò)于模糊，不精確。 竊以為，本案總體傾向是貪污，因?yàn)槭枪珓?wù)員利用職務(wù)之便侵占財(cái)產(chǎn)。刑法第三百八十二條 【貪污罪】“國(guó)家工作人員利

發(fā)布時(shí)間：2020-09-10

評(píng)論(0)

要求，只有明確才有預(yù)見(jiàn)，公民知道什么可以做、什么不可以做。如果是模糊，則公民手無(wú)足措，執(zhí)法機(jī)關(guān)亦是把握不準(zhǔn)，很容易造成執(zhí)法的隨意性。其次，還要破除法律萬(wàn)能的思想。尋釁滋事之所以成為口袋（罪），就是想把