發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

指出，藥房托管名義上打著“醫(yī)藥分開”的旗號(hào)，實(shí)質(zhì)則是“科室承包”，是藥企給醫(yī)院輸送利益。 專訪馬來西亞“候任總理”安瓦爾：國步維艱，我倆決定放下恩怨 早在20年前就被廣泛視為接班人的安瓦爾，此后卻與馬

發(fā)布時(shí)間：2019-02-21

評(píng)論(0)

業(yè)農(nóng)村部還是要進(jìn)一步調(diào)研，整合 金融和物權(quán)方面的資源，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展提供動(dòng)力！ 廣東叫?！八幏客泄堋?2月底前完成查糾整改 業(yè)內(nèi)人士指出，藥房托管名義上打著“醫(yī)藥分開”的旗號(hào)，實(shí)質(zhì)則是“科室承包

發(fā)布時(shí)間：2019-02-21

評(píng)論(0)

道“藥房托管爭(zhēng)奪戰(zhàn)幕后”） 藥房托管不但涉嫌壟斷，亦被指助長行業(yè)腐敗。原廣東省衛(wèi)生廳副廳長、巡視員廖新波就曾表示，藥房托管名義上打著“醫(yī)藥分開”的旗號(hào)，實(shí)質(zhì)則是“科室承包”，是藥企給醫(yī)院輸送利益。他多

發(fā)布時(shí)間：2017-02-10

評(píng)論(0)

，本文聚焦于三個(gè)問題：其一，政府究竟應(yīng)該監(jiān)管過度醫(yī)療，還是欺詐醫(yī)療？其二，政府對(duì)醫(yī)療廣告是否應(yīng)該嚴(yán)加管制？其三，政府對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)科室承包的監(jiān)管，究竟管的是哪些事項(xiàng)？ 一、監(jiān)管重點(diǎn)當(dāng)為欺詐醫(yī)療而非過度醫(yī)療

發(fā)布時(shí)間：2016-09-02

評(píng)論(0)

亦無法得到實(shí)質(zhì)性的解決。 吊詭之處在于，中標(biāo)藥房托管的企業(yè)，雖有供應(yīng)商之名，為醫(yī)院提供藥房托管的服務(wù)，卻反而要向醫(yī)院支付高額費(fèi)用。這更像是變相的科室承包，并已觸碰到醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管紅線。 藥房托管，還能向

發(fā)布時(shí)間：2016-07-04

評(píng)論(0)

求，2009年醫(yī)療體制改革提出“非禁即入”，希冀民間力量的進(jìn)入以彌補(bǔ)供需缺口。早些年一直在醫(yī)療領(lǐng)域耕耘的“莆田系”逐漸走上前臺(tái)，當(dāng)此關(guān)口，魏則西事件發(fā)生，人們開始追問，民營的莆田、提供科室承包的部隊(duì)醫(yī)

發(fā)布時(shí)間：2016-05-19

評(píng)論(0)

提出“非禁即入”，希冀民間力量的進(jìn)入以彌補(bǔ)供需缺口。早些年一直在醫(yī)療領(lǐng)域耕耘的莆田系逐漸走上前臺(tái)。當(dāng)此關(guān)口，魏則西事件發(fā)生，人們開始追問，民營的莆田、提供科室承包的部隊(duì)醫(yī)院、提供廣告平臺(tái)的百度，以及缺

發(fā)布時(shí)間：2016-05-05

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 李妍）在近期發(fā)酵的“魏則西事件”中，魏則西就醫(yī)的武警北京市總隊(duì)第二醫(yī)院涉嫌通過“科室承包”，將該院腫瘤生物治療中心轉(zhuǎn)手“莆田系”，造成“限制臨床應(yīng)用的醫(yī)療技術(shù)”——“細(xì)胞免疫治療