發(fā)布時(shí)間：2022-01-19

評(píng)論(0)

的成長(zhǎng)。 硬科技比起互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，需要更多的時(shí)間沉淀與經(jīng)驗(yàn)累積。因?yàn)橛部萍蓟鶎觾r(jià)值的驅(qū)動(dòng)主要來源于人才，而人才培養(yǎng)需要大量的時(shí)間。夠硬的團(tuán)隊(duì)才能支撐起時(shí)間、資本、市場(chǎng)預(yù)估的抨擊，泡沫化才只會(huì)是硬科技崛起

發(fā)布時(shí)間：2021-11-15

評(píng)論(0)

“30·30愿景”，加速推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的高科技轉(zhuǎn)型，減少對(duì)進(jìn)口食品的依賴。（參見《財(cái)新周刊》2019年第49期“食品黑科技崛起”） 2020年12月，SFA向美國(guó)替代性蛋白創(chuàng)業(yè)公司Eat Just批出監(jiān)管

發(fā)布時(shí)間：2021-11-10

評(píng)論(0)

份額高達(dá)52.9%。 更關(guān)鍵的是，半導(dǎo)體行業(yè)是美國(guó)政府遏制中國(guó)高科技崛起的“核武器”，而臺(tái)積電恰好被推到了大國(guó)博弈的刀尖之上。 ? 3 問題來了，臺(tái)積電的妥協(xié)意味著什么？美國(guó)引發(fā)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)局有解嗎

發(fā)布時(shí)間：2021-06-24

評(píng)論(0)

有極高概率在中國(guó)發(fā)生。作為擅于趨勢(shì)前瞻的TechVC，創(chuàng)新工場(chǎng)已經(jīng)投出了7只AI獨(dú)角獸。創(chuàng)新工場(chǎng)不僅放眼AI未來二十年的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，更重注在全球創(chuàng)新浪潮下硬科技崛起的中國(guó)。站在人工智能百年難遇的發(fā)展節(jié)點(diǎn)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-01

評(píng)論(4)

些來自中國(guó)供應(yīng)商的設(shè)備。不少企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，這些越來越嚴(yán)苛的規(guī)定，其實(shí)是讓美國(guó)企業(yè)──而非美國(guó)政府，越來越多地承擔(dān)了應(yīng)對(duì)中國(guó)科技崛起帶來的責(zé)任和成本。據(jù)美國(guó)商務(wù)部自己的估算，在這一規(guī)定實(shí)施后的第一年

發(fā)布時(shí)間：2021-01-25

評(píng)論(0)

5G、人工智能、軍事系統(tǒng)、太空作戰(zhàn)等方面將展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。預(yù)計(jì)拜登上臺(tái)后，對(duì)中國(guó)科技崛起的圍追堵截依然不會(huì)停止，中美科技戰(zhàn)會(huì)成為持久戰(zhàn)。拜登曾在民主黨總統(tǒng)初選辯論中就表示，不允許中國(guó)公司在美建設(shè)能源、金

發(fā)布時(shí)間：2020-11-07

評(píng)論(3)

Affairs）上發(fā)表文章表示，應(yīng)對(duì)中國(guó)科技崛起的最好方法是讓美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，加大美國(guó)對(duì)科技發(fā)展的投資和接收更多有才華的移民。如果這種思路成為美國(guó)政策的主軸，則前兩年美國(guó)對(duì)中國(guó)留學(xué)生和留美學(xué)者的限制或有放松空

發(fā)布時(shí)間：2020-10-30

評(píng)論(0)

中國(guó)將勾畫出清晰的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型軌跡，從資源循環(huán)和資本流動(dòng)的角度，植根于亞太、輻射全球的中國(guó)科技崛起將成為高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值投資主線，而提速的金融開放也有望推動(dòng)新一輪對(duì)外開放與科技騰飛形成正反饋。 統(tǒng)籌發(fā)展與