發(fā)布時(shí)間：2023-09-26

評(píng)論(5)

。數(shù)字并不總是具有可比性。以中國(guó)為例，2001年民眾自費(fèi)費(fèi)用占醫(yī)療總支出的約60%，負(fù)擔(dān)很沉重，到 2021年，這一比例已經(jīng)降至27.7%。在期盼進(jìn)一步下降的同時(shí)，我們也要承認(rèn)，目前已經(jīng)取得顯著的進(jìn)步

發(fā)布時(shí)間：2023-09-08

評(píng)論(0)

本，剔除了新上市及部分業(yè)績(jī)波動(dòng)較大、可比性較差的個(gè)股。 細(xì)分板塊分化較大。前述分析師表示，隨著診療端的逐季恢復(fù)，創(chuàng)新藥和醫(yī)院板塊收入增速快速回升，醫(yī)院板塊盈利能力也顯著提升；醫(yī)療設(shè)備板塊收入和利潤(rùn)均維

發(fā)布時(shí)間：2023-09-05

評(píng)論(0)

IFRS17以建立一套“在全球范圍內(nèi)增加不同行業(yè)間可比性”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為最初宗旨，除美國(guó)、日本之外全球?部分國(guó)家都紛紛跟進(jìn)。2023年是包括韓國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家實(shí)行新準(zhǔn)則的第一年，實(shí)施不到半年就頻頻傳出

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(0)

次，要進(jìn)行債務(wù)的可比性分析。債務(wù)性質(zhì)是債務(wù)重組過(guò)程中一個(gè)經(jīng)常需要討論的問(wèn)題。有些債務(wù)的性質(zhì)在法律法規(guī)上并未事先闡明，合同中也不見(jiàn)得說(shuō)得很清楚，于是就產(chǎn)生了債務(wù)可比性問(wèn)題。我們認(rèn)為，從債務(wù)和債權(quán)兩個(gè)角度

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采自報(bào)告國(guó)的國(guó)民核算賬戶(hù)，在部門(mén)的精確定義和分類(lèi)或增加值和就業(yè)的計(jì)算方法上難免會(huì)產(chǎn)生國(guó)家差異；所以，各國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也許并不完全具有可比性。這是研究人員進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)遇到的一個(gè)問(wèn)題。但即便如此

發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(1)

體化住戶(hù)收支與生活狀況調(diào)查，此后城鄉(xiāng)居民收入及消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更具可比性。2022年，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入比值為2.6：1，較2013年的2.93：1有明顯的下行。 農(nóng)民工的就業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)整體有所差

發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(11)

見(jiàn)頂日，在此之前的市場(chǎng)預(yù)期以唱多為主，與當(dāng)下A股環(huán)境并不具備可比性。 瞬間成交量之大說(shuō)明多空分化之嚴(yán)重，對(duì)股市預(yù)期已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化。 從交易單規(guī)模大小來(lái)看，8月28日當(dāng)天，主力、超大單、大單分別賣(mài)出

發(fā)布時(shí)間：2023-08-25

評(píng)論(0)

過(guò)于籠統(tǒng)或瑣碎、缺失可比性和工作負(fù)荷過(guò)重。 直接方法是財(cái)政部負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)出分類(lèi)與成本核算體系，統(tǒng)一應(yīng)用于各級(jí)政府和預(yù)算單位。 產(chǎn)出明細(xì)分類(lèi)宜留給支出機(jī)構(gòu)決定，但一級(jí)和二級(jí)分類(lèi)應(yīng)全國(guó)統(tǒng)一，不宜過(guò)簡(jiǎn)