居民儲蓄率

【周刊提前讀】陳昌華專欄：中國與30年前的日本如何比較？有何啟示？: 比重和降低居民儲蓄率兩方面努力。據(jù)國際清算銀行數(shù)據(jù)，中國的總負(fù)債率（總負(fù)債/GDP）在2022年底時(shí)約為297%，跟日本1992年的水平差不多，但遠(yuǎn)高于美國（186%）、法國（175%）和德國

發(fā)布時(shí)間：2023-09-16: 評論(63)

讓消費(fèi)真正帶動整體經(jīng)濟(jì)增長，則要在提高居民可支配收入占GDP比重和降低居民儲蓄率兩方面努力。據(jù)國際清算銀行數(shù)據(jù)，中國的總負(fù)債率（總負(fù)債/GDP）在2022年底時(shí)約為297%，跟日本1992年的水平差

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友qfRSEl（上海）8天16小時(shí)1分21秒前

那就看不到了

: 財(cái)新網(wǎng)友RzIso6（內(nèi)網(wǎng)IP）10天19小時(shí)41分24秒前

仁兄這是當(dāng)前環(huán)境下的幽默寫法

: 財(cái)新網(wǎng)友Chweyb（上海）19天6小時(shí)51分1秒前

前途艱難，依舊樂觀

專欄｜警惕“經(jīng)濟(jì)長新冠”

發(fā)布時(shí)間：2023-08-12: 評論(6)

樂觀那么簡單。中國耐用品消費(fèi)率和私人部門投資率都遠(yuǎn)不及此前水平、居民儲蓄率飆升，都說明了問題的嚴(yán)重性。這些趨勢都與市場主體的長期經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，居民和企業(yè)越來越擔(dān)心資產(chǎn)損失，優(yōu)先考慮短期流動性而不是投資

熱評：

: offa2007（河北）59天7小時(shí)47分35秒前

疫情結(jié)束后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，反映出深層次問題。十幾年了，山還在那里。

: 勉力明（寧夏）61天9小時(shí)46分36秒前

高增長時(shí)代一去不復(fù)返了！今后要慢慢適應(yīng)4%-5%的日子。

: 財(cái)新網(wǎng)友it7XqY（北京）61天17小時(shí)43分56秒前

消費(fèi)主力的中產(chǎn)家庭可支配收入就那么多。疫情期間旅游經(jīng)費(fèi)被轉(zhuǎn)移到耐用品投資、消費(fèi)升級。疫情后這部分可支配收入又分配回出行旅游，必定帶來消費(fèi)降級。此外，多個(gè)行業(yè)受監(jiān)管打壓造成中產(chǎn)家庭可支配收入下降和對失業(yè)的預(yù)期增加，恢復(fù)消費(fèi)就更是天方夜譚了。

中國化債，日本方式可行嗎

發(fā)布時(shí)間：2023-07-06: 評論(1)

認(rèn)定中國投資率就應(yīng)該處于高位，那這是對宏觀經(jīng)濟(jì)的靜態(tài)思維。居民儲蓄是國民儲蓄的主要部分，在短周期內(nèi)，居民儲蓄率由凱恩斯消費(fèi)理論和費(fèi)雪跨期消費(fèi)理論決定，當(dāng)實(shí)際利率較低且未來通脹預(yù)期較高時(shí)，居民愿意減少當(dāng)

熱評：

: iceber（海南）97天18小時(shí)52分41秒前

這篇文章寫的挺全面的，分析的很透徹，對比的也很深入，就是解決方案感覺有點(diǎn)不解渴，好像什么都說了，又好像沒有找到一個(gè)特別聚焦的重點(diǎn)，有可能是我不懂吧。

從居民“錢包”看是否存在“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”

發(fā)布時(shí)間：2023-06-27: 評論(3)

。 “超額儲蓄”因何未釋放去年底市場關(guān)于“釋放超額儲蓄、帶動消費(fèi)強(qiáng)勁增長”的期待沒有在今年上半年如期兌現(xiàn)。居民儲蓄率僅小幅下降，仍遠(yuǎn)高于疫情前。統(tǒng)計(jì)局的住戶調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，一季度末居民

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友uLNQEy（山東）103天23小時(shí)4分24秒前

這純粹是為了論證結(jié)論找理由

: mcjacky（廣東）111天14小時(shí)36分32秒前

資金流量表中居民部門可支配收入增速在疫情前（2014-2019）均值為8.8%，疫情后（2020-2022）為6.4%，增速相當(dāng)于疫情前的七成左右。很難想象這兩個(gè)數(shù)據(jù)是可靠的。如果這三年收入增速達(dá)到 6.4%，民眾消費(fèi)不可能還不如疫情前。

: mcjacky（廣東）111天14小時(shí)38分40秒前

從收入總量來看，中國居民部門可支配收入占GDP的60%左右。這個(gè)數(shù)據(jù)是正確的嗎？

朱鶴、郭凱：目前的社會融資規(guī)模并不算多

發(fā)布時(shí)間：2023-06-12: 評論(1)

年我國私人部門的消費(fèi)和投資需求相對于正常增長趨勢顯著下降，量級約在6萬億元左右：一方面，2022年居民儲蓄率上升，對應(yīng)消費(fèi)需求凈減少了1.4萬億元；另一方面，私人企業(yè)部門投資需求顯著下降，規(guī)模或至少為

熱評：

: 26573117463（四川）122天15小時(shí)18分37秒前

不解決旁氏債務(wù)，靠需求側(cè)拉動只是短期權(quán)宜之計(jì)吧

錢去哪了：居民為何預(yù)防性儲蓄

發(fā)布時(shí)間：2023-05-29: 評論(1)

率來衡量國內(nèi)儲蓄情況。國民儲蓄率，即居民、機(jī)構(gòu)企業(yè)部門和公共儲蓄/赤字三者之和與GDP之比，反映了國家總體儲蓄水平。居民儲蓄率=居民儲蓄/居民可支配總收入，主要反映了家庭居民部門的儲蓄水平。以中國情況

熱評：

: 非一般的CX（山東）140天3小時(shí)23分21秒前

不敢花啊

中國人民銀行發(fā)布《中國金融穩(wěn)定報(bào)告（2019）》

發(fā)布時(shí)間：2023-04-28: 評論(0)

來，全球經(jīng)濟(jì)金融動蕩源和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)仍在增多，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力有所加大，潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患短時(shí)間內(nèi)難以消除，但中國經(jīng)濟(jì)的韌性仍然較強(qiáng)，居民儲蓄率高，微觀基礎(chǔ)充滿活力，重要金融機(jī)構(gòu)運(yùn)行穩(wěn)健，宏觀政策工具充足，監(jiān)管體

熱評：

汪濤：未來經(jīng)濟(jì)增長動能能否延續(xù)