發(fā)布時(shí)間：2023-04-22

評(píng)論(17)

特定員工，都沒(méi)有獨(dú)立的所有權(quán)、處置權(quán)，他們的“持股權(quán)”，從本質(zhì)上只是收益分配權(quán)。同理，農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)組織，城鎮(zhèn)對(duì)集體企業(yè)改制后的公司或其他企業(yè)，市場(chǎng)主體中的許多合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份有限公司、股

發(fā)布時(shí)間：2023-03-06

評(píng)論(0)

人協(xié)議”等形式）。把這類(lèi)企業(yè)定義為“私有制”，不但缺乏理論依據(jù)，更與企業(yè)的實(shí)踐、和社會(huì)公眾的感受大相徑庭。 筆者認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)組織，我國(guó)城鎮(zhèn)對(duì)集體企業(yè)改制后的公司或其他企業(yè)，我國(guó)市場(chǎng)主體中的

發(fā)布時(shí)間：2023-02-11

評(píng)論(0)

為“私有制”，不但缺乏理論依據(jù)，更與企業(yè)的實(shí)踐、和社會(huì)公眾的感受大相徑庭。 筆者認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)組織，中國(guó)城鎮(zhèn)對(duì)集體企業(yè)改制后的公司或其他企業(yè)，中國(guó)市場(chǎng)主體中的許多合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份

發(fā)布時(shí)間：2019-12-09

評(píng)論(0)

編者按 自2004年至今，《最高人民法院公報(bào)》共選登行政裁判文書(shū)10篇，本公號(hào)予以整理轉(zhuǎn)發(fā)，供大家在理論實(shí)踐中參考借鑒！公報(bào)刊發(fā)的典型案例后續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，敬請(qǐng)關(guān)注！ ? 目? 錄 1.許水云訴金華市婺城區(qū)人

發(fā)布時(shí)間：2019-11-28

評(píng)論(0)

全管理?xiàng)l例》認(rèn)為，馬春亮為其企業(yè)申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)，沒(méi)有提交國(guó)家有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)書(shū)和危化品生產(chǎn)許可證，工商局不予核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照符合規(guī)定；此外依據(jù)山東省工商局1998年下發(fā)的兩個(gè)文件，認(rèn)為集體企業(yè)改制為私營(yíng)企

發(fā)布時(shí)間：2019-05-09

評(píng)論(0)

惜的是，他兩看到的通常運(yùn)作，并沒(méi)有涵蓋早在1994年從上海開(kāi)始的國(guó)有企業(yè)改制或集體企業(yè)改制中出現(xiàn)的工會(huì)和職工持股會(huì)的運(yùn)作實(shí)情。 [1] 參見(jiàn)華為報(bào)道。https://www.wsj.com

發(fā)布時(shí)間：2018-12-25

評(píng)論(0)

。只有時(shí)刻把最廣大的人民群眾的利益放在第一位，切實(shí)尊重民間選擇，才能真正做到實(shí)事求是。 “舊體制復(fù)制”與率先推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制 鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)發(fā)展是浙江20世紀(jì)80年代的光榮，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)改制是浙江20世紀(jì)

發(fā)布時(shí)間：2018-09-04

評(píng)論(0)

。我問(wèn)，你原來(lái)經(jīng)營(yíng)得挺好，現(xiàn)在花了這么多錢(qián)和精力，上市后還要接受更多的監(jiān)督，何必呢？他說(shuō)，你要知道，我們是從集體企業(yè)改制而來(lái)，在改制過(guò)程中，地方政府為了完成進(jìn)度，許多方面都沒(méi)有考慮周到。比如，一部分土