發(fā)布時(shí)間：2021-03-05

評(píng)論(14)

、ABB、三菱等國(guó)際領(lǐng)先的科技制造企業(yè)，在獲得一定市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，也轉(zhuǎn)讓了部分高壓輸電技術(shù)給中國(guó)企業(yè)，以“技術(shù)換市場(chǎng)”帶動(dòng)了中國(guó)高壓輸電技術(shù)的跨越式發(fā)展。 點(diǎn)擊見(jiàn)大圖 國(guó)家電網(wǎng)力排眾議進(jìn)軍上游，理由是突

發(fā)布時(shí)間：2020-11-04

評(píng)論(0)

術(shù)換市場(chǎng)，這樣就會(huì)降低創(chuàng)新的動(dòng)力，尤其是對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)。這樣同樣會(huì)引致先進(jìn)技術(shù)能夠被所有企業(yè)迅速?gòu)?fù)制的可能。這同樣會(huì)引致市場(chǎng)向中國(guó)集中的可能。相反地，隨著中國(guó)市場(chǎng)的高度集中的出現(xiàn)。中國(guó)就有能力去推動(dòng)技

發(fā)布時(shí)間：2020-08-18

評(píng)論(0)

為主流，即所謂 “造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”。而對(duì)于歐美國(guó)家和企業(yè)來(lái)說(shuō)，出于搶先占據(jù)中國(guó)龐大市場(chǎng)的考慮，也紛紛進(jìn)入中國(guó)，把他們好的賴的，各種層次的技術(shù)產(chǎn)品都往中國(guó)輸出，即“以技術(shù)換市場(chǎng)”。 ? 比如

發(fā)布時(shí)間：2019-10-13

評(píng)論(0)

制； 美國(guó)宣稱中國(guó)同意更好的保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這有待進(jìn)一步明確； 美國(guó)希望中國(guó)同意一項(xiàng)不操縱匯率的協(xié)議，財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽表示協(xié)議“幾乎接近完成”； 美國(guó)希望中國(guó)限制要求美國(guó)公司技術(shù)換市場(chǎng)做法。姆努欽表示

發(fā)布時(shí)間：2018-09-20

評(píng)論(0)

，以回應(yīng)來(lái)自外部的擔(dān)憂。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月19日，周小川在瑞士日內(nèi)瓦貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)一體化中心的一場(chǎng)研討會(huì)上作出上述表述。 周小川表示，中國(guó)在上世紀(jì)80年代對(duì)于外國(guó)企業(yè)確實(shí)曾有“以技術(shù)換市場(chǎng)”的商業(yè)考量，但是中國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2018-07-27

評(píng)論(0)

鞭科寧（John Cornyn）在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合明確表示，該法案提出的背景，是基于中國(guó)在美國(guó)科技領(lǐng)域大幅投資的新趨勢(shì)，以及美國(guó)企業(yè)在中國(guó)長(zhǎng)期“以技術(shù)換市場(chǎng)”的情況。 在眾議院軍事委員會(huì)發(fā)布的NDAA摘要

發(fā)布時(shí)間：2018-07-06

評(píng)論(0)

朗普總統(tǒng)的中心目標(biāo)是重振美國(guó)，其中的重要策略是對(duì)中國(guó)的貨幣操縱、貿(mào)易不公平加以反制。特朗普總統(tǒng)開(kāi)始實(shí)施301行動(dòng)，就是研究中國(guó)政府是如何強(qiáng)制要求以技術(shù)換市場(chǎng)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)如何去糾正過(guò)來(lái)。你們會(huì)看到川普政府

發(fā)布時(shí)間：2018-06-28

評(píng)論(0)

（John Cornyn）在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合明確表示，該法案提出的背景，是基于中國(guó)在美國(guó)科技領(lǐng)域大幅投資的新趨勢(shì)，以及美國(guó)企業(yè)在中國(guó)長(zhǎng)期“以技術(shù)換市場(chǎng)”的情況。 特朗普政府治下，“國(guó)家安全”已成為產(chǎn)業(yè)政策的保護(hù)