發(fā)布時(shí)間：2023-07-29

評(píng)論(2)

角是推論，沒有根據(jù)，劉雪峰沒有作案動(dòng)機(jī)、目的?！?警方當(dāng)年在破案報(bào)告中稱，劉雪峰是激情殺人。而劉雪峰、張璐均表示，事發(fā)當(dāng)天，二人并沒有吵架、也沒有生氣。趙繼臣稱，劉雪峰與張璐發(fā)生口角是不存在的，進(jìn)而證

發(fā)布時(shí)間：2021-12-31

評(píng)論(25)

直接責(zé)任；張志軍是否屬于激情殺人，有自首情節(jié)；是否取得了被害人家屬諒解等。鄒家親屬說(shuō)：“慘案發(fā)生后，家人痛苦不堪，再審給了我們一個(gè)正義的結(jié)果?！?侯士朝則表示：“本案帶來(lái)的啟示是父母應(yīng)當(dāng)尊重子女的婚姻

發(fā)布時(shí)間：2021-08-21

評(píng)論(5)

某頸部致其死亡”事實(shí)不清、證據(jù)不足；一審判決對(duì)于李鳳萍可能存在的從輕、減輕的事實(shí)部分尚未查清，部分認(rèn)定錯(cuò)誤，判處死刑立即執(zhí)行量刑畸重。（詳見財(cái)新網(wǎng)：《廣西玉林護(hù)士殺醫(yī)案二審開庭 辯方稱系激情殺人

發(fā)布時(shí)間：2020-12-23

評(píng)論(1)

時(shí)更新中） 廣西玉林護(hù)士殺醫(yī)案二審開庭 辯方稱系激情殺人 李鳳萍?xì)埲虤⒑ν横t(yī)生羅某，一審獲死刑后提出上訴。其沉迷網(wǎng)絡(luò)賭博游戲“幸運(yùn)飛艇”，欠下羅某等人巨額債務(wù)。辯方稱一審認(rèn)定事實(shí)不清，李鳳萍是因被害

發(fā)布時(shí)間：2020-12-23

評(píng)論(6)

爭(zhēng)執(zhí)后，殺死羅某。辯護(hù)律師認(rèn)為，認(rèn)定這樣的作案動(dòng)機(jī)證據(jù)不足。兩人之間具體因?yàn)槭裁锤星?、債?wù)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)都不清不楚。相反，諸多間接證據(jù)能夠印證李鳳萍是被羅某多次強(qiáng)迫、恐嚇、威脅的情況下才臨時(shí)起意，激情殺

發(fā)布時(shí)間：2020-01-23

評(píng)論(0)

感卻沒像其行情那么“火”。如果說(shuō)主角“小丑”在電車上拔槍射殺了那三個(gè)凌辱他的“華爾街男”，還可以認(rèn)為是他受辱之后的奮起反抗從而“激情殺人”的話，那么，當(dāng)他在病房用枕頭悶死了他的母親，接著又槍殺了幾個(gè)對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2020-01-08

評(píng)論(0)

道不知道自己的行為完全沒有逃脫余地，將被繩之以法處以極刑么？都是知道的。這時(shí)是激情殺人。行兇者是知法犯法，法律震懾在此并無(wú)作用。 ? 另外，“林子大了什么鳥都有”，醫(yī)患矛盾永遠(yuǎn)不可能全部解決，患者及親

發(fā)布時(shí)間：2019-11-12

評(píng)論(0)

殺人的動(dòng)機(jī)和故意，應(yīng)當(dāng)以故意傷害致人死亡對(duì)其定罪量刑，即使認(rèn)定犯故意殺人罪，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人和激情殺人。 律師還認(rèn)為，被害人趙菊芳及其親屬毆打馬攻先有一定過(guò)錯(cuò)，馬攻先有自首情節(jié)，無(wú)犯罪前科，且