發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(0)

解的。因?yàn)槿祟惖乃季S慣性中始終有著貨幣當(dāng)局在金屬貨幣時(shí)代對(duì)貨幣發(fā)行的主動(dòng)性、法定性甚至隨意性的深刻記憶。但是，我們?nèi)匀恍枰赋?，在現(xiàn)代成熟貨幣經(jīng)濟(jì)中，中央銀行僅僅是一個(gè)反饋者，無(wú)論是針對(duì)日常流動(dòng)性管理

發(fā)布時(shí)間：2022-05-25

評(píng)論(0)

待乃至投資熱情。 但事實(shí)證明，這種想法實(shí)際上是對(duì)貨幣本質(zhì)與發(fā)展邏輯或規(guī)律的漠視，是貨幣發(fā)展的倒退而非創(chuàng)新或革命，是難以成功的。 貨幣發(fā)展經(jīng)歷數(shù)千年的歷史，從自然實(shí)物貨幣發(fā)展到規(guī)制化金屬貨幣，再發(fā)展到金

發(fā)布時(shí)間：2022-05-14

評(píng)論(0)

千年文明史上，貨幣的形態(tài)一直在變。人們交易時(shí)，最初使用大米、牲畜等實(shí)物，后來(lái)變?yōu)楹Ｘ?、陶貝等貝幣，接著出現(xiàn)金、銀、銅鑄造的金屬貨幣，到現(xiàn)代社會(huì)，出現(xiàn)了信用貨幣——由各國(guó)政府發(fā)行，不再與任何貴金屬掛鉤

發(fā)布時(shí)間：2022-05-07

評(píng)論(0)

業(yè)化時(shí)代并不十分凸顯。這里有兩個(gè)原因：第一，任何幣值改革或金屬貨幣重鑄在前工業(yè)化時(shí)代都是成本浩繁的系統(tǒng)工程。第二，前工業(yè)化時(shí)代的靜態(tài)產(chǎn)出增長(zhǎng)與緩慢甚至相對(duì)恒定的貴金屬產(chǎn)量之間存在較為完美的匹配。因此

發(fā)布時(shí)間：2022-03-30

評(píng)論(1)

”。然而，恰恰是固守金本位制，才是布雷頓森林體系必然崩潰的根本原因。 縱觀世界貨幣發(fā)展史，貨幣經(jīng)歷了從自然實(shí)物貨幣發(fā)展到規(guī)制化金屬貨幣，再發(fā)展到金屬本位制紙幣，最終進(jìn)一步發(fā)展到徹底脫離實(shí)物，成為受國(guó)家主權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2022-03-12

評(píng)論(0)

央財(cái)政，則是從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算、兩部門依法協(xié)商的實(shí)操角度來(lái)討論的，可謂不同領(lǐng)域的兩條線，不宜混為一談。 所謂鑄幣稅，最初是指金屬貨幣時(shí)代，鑄造貨幣使用的貴金屬內(nèi)含值與硬幣面值之差。在現(xiàn)代信用貨幣時(shí)代，鑄幣

發(fā)布時(shí)間：2022-03-12

評(píng)論(8)

來(lái)理解，是宏觀經(jīng)濟(jì)、金融學(xué)的理論概念；而央行利潤(rùn)如何核算并上繳中央財(cái)政，則是從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算、兩部門依法協(xié)商的實(shí)操角度來(lái)討論的，可謂不同領(lǐng)域的兩條線，不宜混為一談。 所謂鑄幣稅，最初是指金屬貨幣時(shí)代，鑄

發(fā)布時(shí)間：2022-03-10

評(píng)論(6)

政策與財(cái)政政策協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的新嘗試？對(duì)基礎(chǔ)貨幣投放有何影響？ 一位資深央行人士對(duì)財(cái)新稱，對(duì)央行結(jié)存利潤(rùn)上繳財(cái)政，應(yīng)該從鑄幣稅的角度來(lái)理解。 所謂鑄幣稅，最初是指金屬貨幣時(shí)代，鑄造貨幣使用的貴金屬內(nèi)含值與硬