發(fā)布時(shí)間：2023-08-28

評論(2)

動性擔(dān)保，特別是以此來降低金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，這個(gè)安全網(wǎng)也通過各種融資項(xiàng)目部分國家在危機(jī)來襲時(shí)動用可得的資源?！?中國人民銀行與約40個(gè)國家與地區(qū)的貨幣當(dāng)局簽有協(xié)議，超過半數(shù)為“一帶一路”沿線國家，香

發(fā)布時(shí)間：2023-08-18

評論(0)

，從而損害經(jīng)濟(jì)。 這也就是大約15年前發(fā)生的事，當(dāng)時(shí)房價(jià)泡沫破裂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入大蕭條以來最嚴(yán)重的下滑。這促使美聯(lián)儲加強(qiáng)了對金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)控。 美聯(lián)儲工作人員每隔一次FOMC會議向決策者提交對金融脆弱性的

發(fā)布時(shí)間：2023-07-10

評論(2)

，美聯(lián)儲被迫進(jìn)行較大的政策調(diào)整，則可能與投資者的預(yù)期修正形成共振，有利長期國債表現(xiàn)。 美國仍然面臨很高的金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。雖然在美聯(lián)儲、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）和財(cái)政部的統(tǒng)一行動下，硅谷銀行破產(chǎn)案很快

發(fā)布時(shí)間：2023-06-24

評論(1)

難大刀闊斧減記國內(nèi)債務(wù)。 在這兩類極端之間，怎么權(quán)衡？前述接近IMF人士認(rèn)為，需平衡金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)和對其債務(wù)進(jìn)行減記的收益；這和外部債務(wù)處置不同，外部債務(wù)重組不需擔(dān)心金融穩(wěn)定問題。 據(jù)哈根介紹，加納和斯

發(fā)布時(shí)間：2023-06-21

評論(7)

、造成崩潰。又如贊比亞，過去幾年里完全無法借到外債，只有靠國內(nèi)銀行的債務(wù)支撐，這類國家很難大刀闊斧減記國內(nèi)債務(wù)。 在這兩類極端之間，怎么權(quán)衡？前述接近IMF人士認(rèn)為，需平衡金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)和對其債務(wù)進(jìn)行減記

發(fā)布時(shí)間：2023-05-16

評論(1)

“值得關(guān)注的問題和趨勢”中提到三點(diǎn)：金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)上升、貨幣政策不確定性加大、全球經(jīng)濟(jì)秩序或加速演變，這構(gòu)成了境外風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注線索。 1、從美國銀行業(yè)危機(jī)中積極吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 專欄3提出硅谷銀行事事件對中國

發(fā)布時(shí)間：2023-05-14

評論(0)

，“我不認(rèn)為這是一個(gè)過大的金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)?！?債務(wù)擔(dān)憂 耶倫回應(yīng)了對聯(lián)邦借款水平越來越嚴(yán)重的擔(dān)憂，這個(gè)問題促使共和黨人在債務(wù)上限問題上寸步不讓。美國國會預(yù)算辦公室周五更新了預(yù)測，稱預(yù)計(jì)到2033年美國債

發(fā)布時(shí)間：2023-05-05

評論(0)

指出，盡管全球金融穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)似乎“得到控制”，但更嚴(yán)重的危機(jī)爆發(fā)將使實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)變得“更加復(fù)雜”。 “如果金融壓力導(dǎo)致超出預(yù)期的緊縮且這種情況持續(xù)下去，我們在設(shè)定實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)的政策利率時(shí)需要考慮這