《利率史》的封面上寫著“這是一本沒有對手的金融權(quán)威著述”。雖然廣告總有夸張成分,但也不無道理。 原作者悉尼·霍默是債券頂級牛人,開了固定收益分析的先河。1971年他從所羅門兄弟公司作為合伙人退休時(shí)
的金融權(quán)威可以低下高傲的頭而屈從于現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然,他們更加不會預(yù)見到世界未來將會再度走向貨幣擴(kuò)張的通道。 現(xiàn)在幾乎沒有人否認(rèn),我們現(xiàn)在面臨的主要問題,是在資本大潮過去之后如何保有財(cái)富。現(xiàn)在保有財(cái)富是如此之
熱評:
《利率史》(第四版),悉尼·霍默、理查德·西勒著,Rutgers大學(xué)出版社2005年版,肖新明、曹建海譯,中信出版社2010年版。 一、《利率史》簡介 《利率史》的封面上寫著“這是一本沒有對手的金融
, 都再次加強(qiáng)人們對它抗打壓的預(yù)期。經(jīng)過多次循環(huán)驗(yàn)證, 人們對比特幣的心理預(yù)期慢慢產(chǎn)生了變化 : 比特幣越被打壓越容易反彈,比特幣儼然成為反抗金融權(quán)威, 去中心化的精神領(lǐng)袖。 華爾街日報(bào)10月12日報(bào)
? 文 | 周瓊 ? 1 此書簡介 ? 此書的封面上寫著“這是一本沒有對手的金融權(quán)威著述”。雖然廣告總要煽乎,但也不無道理。此書是一本跨度宏大的巨著。作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繎B(tài)度,參考無數(shù)的資料史海鉤沉,描
長河中存證,盛衰緩急有規(guī)律。 ? ?青苗錢,羊羔息,貨幣債務(wù)與利率。曲線恰似心電圖,經(jīng)濟(jì)病征留痕跡。 一、整體觀感:1、本書主要內(nèi)容:按照中文版的標(biāo)題來說,這是一本沒有對手的金融權(quán)威著述。書中扉頁有這
廣州、漢口,出現(xiàn)了金融街;同時(shí)亦透露出中式金融街的特點(diǎn)。例如,上海沒有國家金融權(quán)威的搶眼建筑,這與英格蘭銀行在金融城當(dāng)街而立不同。國民政府1935年才統(tǒng)一了中國貨幣,但緊接著的抗日戰(zhàn)爭以及后來的解放戰(zhàn)
品交易中虧損了3.77億美元”—就在幾年前,如果有哪家銀行在這種復(fù)雜金融工具上虧了9位數(shù),那一定會上報(bào)紙頭條的,但這一次卻基本沒有媒體注意到,連那些最頂尖的投資者、分析師和金融權(quán)威都沒提到。他們可能根
國際金融權(quán)威機(jī)構(gòu)聯(lián)手,采用了我當(dāng)時(shí)稱為的“合作出借體制” (collective system of lending)。借貸國不得不滾動延續(xù)貸款(roll over loans),使債務(wù)國能得到足夠借
圖片
視頻
的金融權(quán)威可以低下高傲的頭而屈從于現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然,他們更加不會預(yù)見到世界未來將會再度走向貨幣擴(kuò)張的通道。 現(xiàn)在幾乎沒有人否認(rèn),我們現(xiàn)在面臨的主要問題,是在資本大潮過去之后如何保有財(cái)富。現(xiàn)在保有財(cái)富是如此之
熱評:
《利率史》(第四版),悉尼·霍默、理查德·西勒著,Rutgers大學(xué)出版社2005年版,肖新明、曹建海譯,中信出版社2010年版。 一、《利率史》簡介 《利率史》的封面上寫著“這是一本沒有對手的金融
熱評:
, 都再次加強(qiáng)人們對它抗打壓的預(yù)期。經(jīng)過多次循環(huán)驗(yàn)證, 人們對比特幣的心理預(yù)期慢慢產(chǎn)生了變化 : 比特幣越被打壓越容易反彈,比特幣儼然成為反抗金融權(quán)威, 去中心化的精神領(lǐng)袖。 華爾街日報(bào)10月12日報(bào)
熱評:
? 文 | 周瓊 ? 1 此書簡介 ? 此書的封面上寫著“這是一本沒有對手的金融權(quán)威著述”。雖然廣告總要煽乎,但也不無道理。此書是一本跨度宏大的巨著。作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繎B(tài)度,參考無數(shù)的資料史海鉤沉,描
熱評:
長河中存證,盛衰緩急有規(guī)律。 ? ?青苗錢,羊羔息,貨幣債務(wù)與利率。曲線恰似心電圖,經(jīng)濟(jì)病征留痕跡。 一、整體觀感:1、本書主要內(nèi)容:按照中文版的標(biāo)題來說,這是一本沒有對手的金融權(quán)威著述。書中扉頁有這
熱評:
廣州、漢口,出現(xiàn)了金融街;同時(shí)亦透露出中式金融街的特點(diǎn)。例如,上海沒有國家金融權(quán)威的搶眼建筑,這與英格蘭銀行在金融城當(dāng)街而立不同。國民政府1935年才統(tǒng)一了中國貨幣,但緊接著的抗日戰(zhàn)爭以及后來的解放戰(zhàn)
熱評:
品交易中虧損了3.77億美元”—就在幾年前,如果有哪家銀行在這種復(fù)雜金融工具上虧了9位數(shù),那一定會上報(bào)紙頭條的,但這一次卻基本沒有媒體注意到,連那些最頂尖的投資者、分析師和金融權(quán)威都沒提到。他們可能根
熱評:
國際金融權(quán)威機(jī)構(gòu)聯(lián)手,采用了我當(dāng)時(shí)稱為的“合作出借體制” (collective system of lending)。借貸國不得不滾動延續(xù)貸款(roll over loans),使債務(wù)國能得到足夠借
熱評: