發(fā)布時(shí)間：2018-05-22

評(píng)論(0)

監(jiān)管謀變”）■ [財(cái)新傳媒新近在微信平臺(tái)推出實(shí)驗(yàn)性單品“我聞”/“金融人·事”，對(duì)金融圈有更多垂直報(bào)道?？牲c(diǎn)此訂閱。]

發(fā)布時(shí)間：2018-04-14

評(píng)論(0)

見本刊2018年第7期封面報(bào)道“金融監(jiān)管謀變”）。 財(cái)新近年來調(diào)查的安邦集團(tuán)、恒豐銀行，以及市場(chǎng)上擁有無數(shù)金融牌照的“明天系”，均存在類似問題。 目前，監(jiān)管層顯然心意已定，落實(shí)之舉也勢(shì)在必行。原銀證保

發(fā)布時(shí)間：2018-04-14

評(píng)論(0)

”有所抬頭，“灰色”資金通過有限合伙、信托、資管產(chǎn)品等方式層層嵌套、曲線違規(guī)入股證券公司，其形式更加隱蔽。 本刊2018年第7期封面報(bào)道“金融監(jiān)管謀變” 原銀證保三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)分別出臺(tái)相關(guān)措施，規(guī)范金融

發(fā)布時(shí)間：2018-03-23

評(píng)論(0)

文件內(nèi)容意味著，一是銀行應(yīng)該將資管業(yè)務(wù)剝離出來，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，以保證風(fēng)險(xiǎn)隔離，這類似于銀監(jiān)會(huì)所一直提倡的“異業(yè)子公司”模式（見《財(cái)新周刊》2018年第7期封面報(bào)道《金融監(jiān)管謀變》）；二是為了隔斷關(guān)聯(lián)交易

發(fā)布時(shí)間：2018-03-14

評(píng)論(0)

融監(jiān)管謀變”） “會(huì)里氣氛肅然”，“但凡合并就吃虧?！币晃辉?jīng)的銀監(jiān)會(huì)官員如此總結(jié)。 對(duì)銀監(jiān)會(huì)而言，一位銀監(jiān)會(huì)人士對(duì)財(cái)新記者說，“沒有什么變化?！笔聦?shí)上，對(duì)于銀監(jiān)會(huì)而言，合并并沒有擴(kuò)大銀監(jiān)會(huì)的職權(quán)范圍

發(fā)布時(shí)間：2018-03-13

評(píng)論(0)

的時(shí)間。（見《財(cái)新周刊》封面報(bào)道“金融監(jiān)管謀變”）■

發(fā)布時(shí)間：2018-03-10

評(píng)論(0)

，答案或?qū)⒃谌珖鴥蓵?huì)后揭曉（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2018年第7期封面報(bào)道“金融監(jiān)管謀變”）。 “中國的混業(yè)經(jīng)營(yíng)，是以綜合經(jīng)營(yíng)的名義，大搞監(jiān)管套利、龐氏騙局、利益輸送?！鼻笆鼋咏鼨?quán)威的監(jiān)管人士說，“綜合經(jīng)營(yíng)

發(fā)布時(shí)間：2018-03-10

評(píng)論(0)

統(tǒng)一的功能監(jiān)管勢(shì)在必行，答案或?qū)⒃谌珖鴥蓵?huì)后揭曉（相關(guān)報(bào)道詳見本刊2018年第7期封面報(bào)道“金融監(jiān)管謀變”）。 “中國的混業(yè)經(jīng)營(yíng)，是以綜合經(jīng)營(yíng)的名義，大搞監(jiān)管套利、龐氏騙局、利益輸送?！鼻笆鼋咏鼨?quán)威的