發(fā)布時(shí)間：2021-10-21

評(píng)論(0)

，過(guò)去中國(guó)防范金融風(fēng)險(xiǎn)、維持金融穩(wěn)定大多靠政府“兜底”，但如今隨著金融結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜，識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、解決風(fēng)險(xiǎn)的能力也急需提高。 “很多金融創(chuàng)新活動(dòng)沒(méi)有很好地得到監(jiān)管，有些是沒(méi)有規(guī)則，監(jiān)管空白地帶比較多，有

發(fā)布時(shí)間：2021-05-21

評(píng)論(0)

（2019-2021）》，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字金融和金融科技發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略部署。特別是，2020年新冠疫情的爆發(fā)，更突顯出數(shù)字金融的優(yōu)勢(shì)，為其帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。 ? 數(shù)字金融是基于數(shù)字技術(shù)的金融創(chuàng)新活動(dòng)。除了數(shù)字金融之外

發(fā)布時(shí)間：2021-01-11

評(píng)論(0)

技術(shù)驅(qū)動(dòng)的金融創(chuàng)新活動(dòng)，金融創(chuàng)新如果脫離金融實(shí)體的基礎(chǔ)，將會(huì)導(dǎo)致金融體系的泡沫化，引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 他舉例稱，從20世紀(jì)30年代的“大蕭條”到80年代拉美的債務(wù)危機(jī)，從1997年亞洲金融危機(jī)到2008

發(fā)布時(shí)間：2020-09-29

評(píng)論(0)

其提供政策指導(dǎo)。金融科技公司也可借此提前了解自身運(yùn)營(yíng)模式和產(chǎn)品服務(wù)是否滿足監(jiān)管要求。如美國(guó)貨幣監(jiān)理署于2016年成立了創(chuàng)新辦公室，作為其金融創(chuàng)新活動(dòng)的信息交換中心；澳大利亞證券投資委員會(huì)于2015年設(shè)

發(fā)布時(shí)間：2019-07-05

評(píng)論(0)

應(yīng)明確以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)為根本目標(biāo)。這意味著資金內(nèi)部循環(huán)、杠桿嵌套等金融創(chuàng)新活動(dòng)將會(huì)受到嚴(yán)格監(jiān)管，只有真正服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影子銀行模式才能獲得長(zhǎng)久發(fā)展。 ? 第二，依靠創(chuàng)新提高核心競(jìng)爭(zhēng)力是影子銀行持續(xù)發(fā)展

發(fā)布時(shí)間：2019-06-10

評(píng)論(0)

世界金融市場(chǎng)的重要平臺(tái)，擔(dān)當(dāng)起探索資本賬戶開(kāi)放有效路徑和開(kāi)展金融創(chuàng)新活動(dòng)的重任。 李彤建議，未來(lái)可以考慮在原有CEPA的基礎(chǔ)上，在內(nèi)地與香港建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)跨境人民幣支付與交易、跨

發(fā)布時(shí)間：2018-02-11

評(píng)論(0)

素，分業(yè)監(jiān)管部門(mén)更趨于保守，往往因過(guò)于強(qiáng)調(diào)管轄領(lǐng)地內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)底線，限制甚至扼殺正常金融創(chuàng)新活動(dòng)，將社會(huì)融資需求逼到體制外，無(wú)視乃至放任體制外混業(yè)經(jīng)營(yíng)爆發(fā)式增長(zhǎng)。表面上，很多非正規(guī)金融風(fēng)險(xiǎn)在體制內(nèi)管住了

發(fā)布時(shí)間：2018-01-30

評(píng)論(0)

觀點(diǎn)。盡管如此，市場(chǎng)上充斥著關(guān)于數(shù)字加密貨幣和區(qū)塊鏈金融的各種似是而非的觀點(diǎn)。為澄清認(rèn)識(shí)，將金融創(chuàng)新活動(dòng)引導(dǎo)到對(duì)社會(huì)有益的方向，并引入相應(yīng)的監(jiān)管，有必要研究與數(shù)字加密貨幣和區(qū)塊鏈金融有關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)