發(fā)布時間：2020-10-09

評論(3)

1989年期間將貼現(xiàn)率接連下調(diào)至2.5%的低位。低利率導(dǎo)致大量流動性進(jìn)入房地產(chǎn)和股票市場，資產(chǎn)價格泡沫日益積聚。1989年之后，為抑制泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹，日本中央銀行多次上調(diào)貼現(xiàn)率，同時日本政府開始壓縮房地產(chǎn)信

發(fā)布時間：2020-06-23

評論(0)

），杠桿斷裂形成的黑洞，吸去了一切流動性，包括超級避險資產(chǎn)國債和黃金都要被拋售。這是債務(wù)型經(jīng)濟(jì)膨脹到一定臨界值的必然結(jié)果，而經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式并無法做出準(zhǔn)確的解釋。所幸的是，危急關(guān)頭，央行費盡全力制止了

發(fā)布時間：2018-09-13

評論(0)

，經(jīng)過5年時間，政策同時帶來了經(jīng)濟(jì)膨脹和資產(chǎn)價格飆升，主要出現(xiàn)了房產(chǎn)價格泡沫和落后產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，從這點看央行在宏觀操作上并沒毛病，問題出在相關(guān)政策和法規(guī)部門在微觀執(zhí)行政策制定能力的滯后和專業(yè)性的缺失，當(dāng)

發(fā)布時間：2018-07-06

評論(0)

金融科技的非常重要的主體?；ヂ?lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新主體，已經(jīng)從民間金融、準(zhǔn)金融、類金融轉(zhuǎn)移到正規(guī)金融機構(gòu)，這是我們必須承認(rèn)的現(xiàn)實。 當(dāng)前，金融已經(jīng)獨立于實體經(jīng)濟(jì)膨脹發(fā)展，變成了一種自我復(fù)制、自我膨脹、自我異化

發(fā)布時間：2017-07-26

評論(0)

率改革，化解地方政府性債務(wù)風(fēng)險，控制虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹。由于第四次金融會議面對的“虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹”問題并未被較好遏制，此次會議涉及的金融政策最重要的就是金融監(jiān)管體制改革，建立集中管理程度較高的“大央行”可

發(fā)布時間：2017-07-07

評論(0)

擴(kuò)大總需求的擴(kuò)張性政策來重建德國經(jīng)濟(jì)，弄不好就會出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)膨脹，但是，德國經(jīng)濟(jì)增長的沖力是存在的，歐洲國家財富向上流動向上集中，由于當(dāng)時其工會和社會保障還沒有那么嚴(yán)重，所以，貨幣主義能比較容易解決

發(fā)布時間：2017-06-26

評論(0)

貨膨脹的速度管住貨幣。從政策實施效果來看，弗里德曼的提法主要在德國效果比較明顯，這是因為德國戰(zhàn)后嬰兒出生率比較高，倘若使用凱恩斯擴(kuò)大總需求的擴(kuò)張性政策來重建德國經(jīng)濟(jì)，弄不好就會出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)膨脹，但是

發(fā)布時間：2015-09-30

評論(0)

、強刺激，面對的將是高概率的虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹、實體經(jīng)濟(jì)蕭條、各種矛盾激化甚至系統(tǒng)性風(fēng)險產(chǎn)生的“中等陷阱”或全盤皆輸?shù)那熬啊?1.治標(biāo)措施：資產(chǎn)置換與“杠桿轉(zhuǎn)移”。中國資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)前的結(jié)構(gòu)風(fēng)險，主要表現(xiàn)為期