。然而,這一過程在我的人生道路上無疑意義重大,成為我生命和精神成長的重要轉(zhuǎn)折點。 在一次活動中,解璽璋老師說,他看這本書,感覺是一個小妹妹和大哥哥的對話。這里的“對話”不是指文體,而是指思想推進的內(nèi)在形
談甚歡。遺憾那次行程匆匆,沒能去周兄書房造訪,借此小畫遙訪。(綠茶?庚子春三月初五) 解璽璋書房 (解璽璋?學(xué)者、評論家) 解璽 熱評:
熱評:
。 ? 還有就是早兩年解璽璋老師的《梁啟超傳》。解老師也是媒體人,但是他和許知遠是兩代媒體人。這兩代的分別,可能就是媒體本身的屬性發(fā)生了巨大的變化,可能就是《北京日報》和《十三邀》的區(qū)別。這樣對照閱讀也是很有
出一個很大的問題,這種形式是非常動人的。 ? 那私心向他學(xué)習(xí)的中國作家和學(xué)者其實也不少。像易中天、解璽璋、李亞平,等等。最大的學(xué)習(xí)成果,可能是北大的謝冕教授主編的那套“百年中國文學(xué)總系”,這套總系從
潑的審美,并啟發(fā)和滋養(yǎng)了后來的樂府和中華詩詞(解璽璋,2011)??鬃釉谒臅r代挨的罵,受的嘲諷,拿到今天互聯(lián)網(wǎng)時代也是可觀的量。但這些都說明孔子是一個很糟糕的人嗎?也不是,孔子真實地堅持了自己的固執(zhí)
變自己的人格和思想。 文學(xué)評論家解璽璋直接發(fā)問,“這些大才子以非常真誠的心投身革命,但命運為什么如此悲慘?” “老一代人一直糾結(jié)于革命與人性的關(guān)系這一命題中。是革命還是人性?這是痛苦的回歸之路?!睆埧?
《君主立憲之殤:梁啟超與他的“自改革”》 解璽璋 著 山西人民出版社 2014年4月 歷史有種種寫法,六經(jīng)注我者,攀龍附鳳者,以史為鑒者,還原真相者??無奇不有,巍巍然可觀。但人人心中是否有一把恒定
人對權(quán)力與金錢的興趣不濃,他們最在乎的是面子,面子與人格尊嚴(yán)有關(guān),這是讀書人最得以自重之處。最近南京大學(xué)的校園話劇《蔣公的面子》在全國大紅大紫,解璽璋先生的評論很精彩:蔣介石未必在意自己的面子,更不在
圖片
視頻
談甚歡。遺憾那次行程匆匆,沒能去周兄書房造訪,借此小畫遙訪。(綠茶?庚子春三月初五) 解璽璋書房 (解璽璋?學(xué)者、評論家) 解璽
熱評:
。 ? 還有就是早兩年解璽璋老師的《梁啟超傳》。解老師也是媒體人,但是他和許知遠是兩代媒體人。這兩代的分別,可能就是媒體本身的屬性發(fā)生了巨大的變化,可能就是《北京日報》和《十三邀》的區(qū)別。這樣對照閱讀也是很有
熱評:
出一個很大的問題,這種形式是非常動人的。 ? 那私心向他學(xué)習(xí)的中國作家和學(xué)者其實也不少。像易中天、解璽璋、李亞平,等等。最大的學(xué)習(xí)成果,可能是北大的謝冕教授主編的那套“百年中國文學(xué)總系”,這套總系從
熱評:
潑的審美,并啟發(fā)和滋養(yǎng)了后來的樂府和中華詩詞(解璽璋,2011)??鬃釉谒臅r代挨的罵,受的嘲諷,拿到今天互聯(lián)網(wǎng)時代也是可觀的量。但這些都說明孔子是一個很糟糕的人嗎?也不是,孔子真實地堅持了自己的固執(zhí)
熱評:
變自己的人格和思想。 文學(xué)評論家解璽璋直接發(fā)問,“這些大才子以非常真誠的心投身革命,但命運為什么如此悲慘?” “老一代人一直糾結(jié)于革命與人性的關(guān)系這一命題中。是革命還是人性?這是痛苦的回歸之路?!睆埧?
熱評:
《君主立憲之殤:梁啟超與他的“自改革”》 解璽璋 著 山西人民出版社 2014年4月 歷史有種種寫法,六經(jīng)注我者,攀龍附鳳者,以史為鑒者,還原真相者??無奇不有,巍巍然可觀。但人人心中是否有一把恒定
熱評:
《君主立憲之殤:梁啟超與他的“自改革”》 解璽璋 著 山西人民出版社 2014年4月 歷史有種種寫法,六經(jīng)注我者,攀龍附鳳者,以史為鑒者,還原真相者??無奇不有,巍巍然可觀。但人人心中是否有一把恒定
熱評:
人對權(quán)力與金錢的興趣不濃,他們最在乎的是面子,面子與人格尊嚴(yán)有關(guān),這是讀書人最得以自重之處。最近南京大學(xué)的校園話劇《蔣公的面子》在全國大紅大紫,解璽璋先生的評論很精彩:蔣介石未必在意自己的面子,更不在
熱評: