熱評：

財新網(wǎng)友Dhy0bh（青島）757天1小時31分6秒前

建議監(jiān)察委組織人員對國家機關違反國家基本法的各項政策條例進行修正整改。

熱評：

熱評：

6678219（江西省南昌市）962天21小時16分33秒前

現(xiàn)在本身就沒有什么律師敢真正做刑辯，你這限制收費，就沒人做了

6878489（河北省唐山市）962天23小時59分53秒前

應當對律師服務費進行限制，首先是禁止刑事辯護的天價律師費，讓律師沒有動力助紂為虐。

熱評：

10289241（海南省文昌市）1082天16小時43分15秒前

第一對于律師職務侵占罪的指控邏輯十分混亂，直接違背了《物權法》和《擔保法》的規(guī)定，律師根據(jù)《物權法》第191條的規(guī)定代理案件，以及代書《委托支付函》模板就成為定罪的條件之一簡直離譜，按照律師收費原則實施風險代理所獲得的律師費被認為是職務侵占，所代理的這個案件事實清楚，連對方律師都覺得自己理虧建議和解，最終這個案子也和解了，和解協(xié)議的過程律師并沒參與，只是在和解協(xié)議達成后收取了該收取的風險代理律師費，這也能構成職務侵占？律師依據(jù)《物權法》第191條第2款“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)”的規(guī)定，依法在律師業(yè)務范圍內(nèi)代理訴訟，并按照《委托代理合同》約定，收取律師代理費，合理、合法、合規(guī)，律師的正當業(yè)務行為，受到律師法和律師執(zhí)業(yè)權利規(guī)定等一系列法律法規(guī)的保護，依法不構成職務侵占罪。還有一個基本的常識問題，既然購房款1249余萬元不是犯罪數(shù)額，那么由此產(chǎn)生的賠償或補償怎么能認定為犯罪數(shù)額，“皮之不存，毛將焉附”？

10289241（海南省文昌市）1082天16小時44分12秒前

第二敲詐勒索罪，更是現(xiàn)在法院檢察院自訴自判的合作入罪代表，在可查行程單及運營商提供服務地點的情況下，可以證明律師在敲詐勒索發(fā)生時正在外地，在當事人當電話要求后口述了一份材料，全程不知情電話對面也在進行敲詐勒索，這也能被認定為敲詐勒索成員嗎？其實本案的最核心就是一個欠債不還的問題，當律師接到他的當事人電話，依據(jù)《物權法》的第 193 條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權人有權要求恢復抵押財產(chǎn)的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保?！辈輸M了一份擔保合同，這也能被認定是敲詐勒索罪嗎？

7937209（上海市徐匯區(qū)）1096天23小時29分44秒前

明知組織在實施違法犯罪，仍提供其法律服務，即使本身服務未涉及違法，我覺得也算共謀。就象文中某位，討債站門口，沒打人，但他明知組織在犯罪，參與即共同行為。

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：