市主管伍潔旋稱,任何改革建議都要與時俱進,當(dāng)初市場參與者利用GEM與主板間的轉(zhuǎn)板機制進行監(jiān)管套利,一度導(dǎo)致市場中“殼股”泛濫,但此后港交所和香港證監(jiān)會采取了一系列措施打擊“殼股”活動,包括提高主板上市
標準不統(tǒng)一,造成監(jiān)管套利以及金融司法遵從金融監(jiān)管的現(xiàn)象。比如基于美國《證券法》10b5規(guī)則的衡平(信托)法理,美國監(jiān)管部門、法官和法院依此發(fā)展了規(guī)制內(nèi)幕交易、虛假陳述、信息披露、集團訴訟、操縱市場
熱評:
,在第4.3節(jié)分析最優(yōu)流動性分享安排,在第4.4節(jié)討論監(jiān)管套利的機會以及如何用隔離和中央對手方結(jié)算所來抑制監(jiān)管套利,最優(yōu)...
的銀行間交易商協(xié)會的品種占一半以上,其次是證監(jiān)會管理的上海、深圳交易所產(chǎn)品,約占三分之一,以及發(fā)改委管理的企業(yè)債。各債券品種因準入標準、信披標準等不統(tǒng)一,既存在監(jiān)管套利管道,又擴充了多頭發(fā)債的可行路徑
征符合證券的實質(zhì)和信托關(guān)系的特質(zhì),應(yīng)由證監(jiān)會監(jiān)管。 “理財子公司與基金管理公司做同樣的業(yè)務(wù),若規(guī)則統(tǒng)一就不需要制定兩個規(guī)定;若規(guī)則不一,則會導(dǎo)致監(jiān)管套利或不公平競爭。”前述原貨幣監(jiān)管官員坦言,監(jiān)管部門
。 “理財子公司與基金管理公司做同樣的業(yè)務(wù),若規(guī)則統(tǒng)一就不需要制定兩個規(guī)定;若規(guī)則不一,則會導(dǎo)致監(jiān)管套利或不公平競爭?!鼻笆鲈泿疟O(jiān)管官員坦言,監(jiān)管部門面對各自監(jiān)管的機構(gòu)難免會有偏傾,這會加大制度摩擦
上海、深圳交易所產(chǎn)品,約占三分之一,以及發(fā)改委管理的企業(yè)債。各債券品種因準入標準、信披標準等不統(tǒng)一,既存在監(jiān)管套利管道,又擴充了多頭發(fā)債的可行路徑。多年老問題發(fā)展到今天,已無路可退,必須加快改革。 債
、貨幣監(jiān)理署、FDIC、美國儲蓄機構(gòu)監(jiān)管辦公室,以及協(xié)助監(jiān)管美國銀行的海外分支機構(gòu)和各州的銀行委員會,“任何職能的重疊都可能形成監(jiān)管盲區(qū),從而留下監(jiān)管套利的機會”。 “未來,監(jiān)管機構(gòu)需要對其管轄范圍內(nèi)
政府機構(gòu)包括美聯(lián)儲、貨幣監(jiān)理署、FDIC、美國儲蓄機構(gòu)監(jiān)管辦公室,以及協(xié)助監(jiān)管美國銀行的海外分支機構(gòu)和各州的銀行委員會,“任何職能的重疊都可能形成監(jiān)管盲區(qū),從而留下監(jiān)管套利的機會”。 “未來,監(jiān)管機構(gòu)
圖片
視頻
蔡鄂生:監(jiān)管金融創(chuàng)新的四個基本點
標準不統(tǒng)一,造成監(jiān)管套利以及金融司法遵從金融監(jiān)管的現(xiàn)象。比如基于美國《證券法》10b5規(guī)則的衡平(信托)法理,美國監(jiān)管部門、法官和法院依此發(fā)展了規(guī)制內(nèi)幕交易、虛假陳述、信息披露、集團訴訟、操縱市場
熱評:
,在第4.3節(jié)分析最優(yōu)流動性分享安排,在第4.4節(jié)討論監(jiān)管套利的機會以及如何用隔離和中央對手方結(jié)算所來抑制監(jiān)管套利,最優(yōu)...
熱評:
的銀行間交易商協(xié)會的品種占一半以上,其次是證監(jiān)會管理的上海、深圳交易所產(chǎn)品,約占三分之一,以及發(fā)改委管理的企業(yè)債。各債券品種因準入標準、信披標準等不統(tǒng)一,既存在監(jiān)管套利管道,又擴充了多頭發(fā)債的可行路徑
熱評:
征符合證券的實質(zhì)和信托關(guān)系的特質(zhì),應(yīng)由證監(jiān)會監(jiān)管。 “理財子公司與基金管理公司做同樣的業(yè)務(wù),若規(guī)則統(tǒng)一就不需要制定兩個規(guī)定;若規(guī)則不一,則會導(dǎo)致監(jiān)管套利或不公平競爭。”前述原貨幣監(jiān)管官員坦言,監(jiān)管部門
熱評:
。 “理財子公司與基金管理公司做同樣的業(yè)務(wù),若規(guī)則統(tǒng)一就不需要制定兩個規(guī)定;若規(guī)則不一,則會導(dǎo)致監(jiān)管套利或不公平競爭?!鼻笆鲈泿疟O(jiān)管官員坦言,監(jiān)管部門面對各自監(jiān)管的機構(gòu)難免會有偏傾,這會加大制度摩擦
熱評:
上海、深圳交易所產(chǎn)品,約占三分之一,以及發(fā)改委管理的企業(yè)債。各債券品種因準入標準、信披標準等不統(tǒng)一,既存在監(jiān)管套利管道,又擴充了多頭發(fā)債的可行路徑。多年老問題發(fā)展到今天,已無路可退,必須加快改革。 債
熱評:
、貨幣監(jiān)理署、FDIC、美國儲蓄機構(gòu)監(jiān)管辦公室,以及協(xié)助監(jiān)管美國銀行的海外分支機構(gòu)和各州的銀行委員會,“任何職能的重疊都可能形成監(jiān)管盲區(qū),從而留下監(jiān)管套利的機會”。 “未來,監(jiān)管機構(gòu)需要對其管轄范圍內(nèi)
熱評:
政府機構(gòu)包括美聯(lián)儲、貨幣監(jiān)理署、FDIC、美國儲蓄機構(gòu)監(jiān)管辦公室,以及協(xié)助監(jiān)管美國銀行的海外分支機構(gòu)和各州的銀行委員會,“任何職能的重疊都可能形成監(jiān)管盲區(qū),從而留下監(jiān)管套利的機會”。 “未來,監(jiān)管機構(gòu)
熱評: