媒體刊登公告即可,但行規(guī)已經(jīng)變成了在各家指定信披媒體投放廣告,由此衍生出的IPO有償沉默問(wèn)題曾在市場(chǎng)引發(fā)劇烈討論(參見《財(cái)新周刊》2012年第22期《IPO有
一次揭開了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下操縱報(bào)道的黑幕,引起巨大社會(huì)震動(dòng)。這之后,財(cái)新一直對(duì)媒體行業(yè)“灰金”問(wèn)題保持關(guān)注,又陸續(xù)發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道《IPO有償沉默》《刪帖生意》等,曝光了我們身邊一條條敲詐IPO公
熱評(píng):
? 何為媒體租金 熱若爾?霍斯普 ∣ 文 大眾傳媒是消費(fèi)者和公民最重要的信息來(lái)源之一,但是很久以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都忽視了媒體對(duì)市場(chǎng)和政治的影響。最近的研究強(qiáng)調(diào),媒體機(jī)構(gòu)可以導(dǎo)致財(cái)富的轉(zhuǎn)移,給社會(huì)施加影響
潤(rùn)言總經(jīng)理連春暉等。 與IPO相關(guān)的有償報(bào)道或有償不報(bào)道現(xiàn)象(見財(cái)新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默》)存在多年,一直未得到有效治理。從2009年創(chuàng)業(yè)板推出到2012年10月IPO暫停之前
記者了解到,其中包括21世紀(jì)網(wǎng)主編劉冬、副主編周斌、上海潤(rùn)言總經(jīng)理連春暉等。 21世紀(jì)網(wǎng)、潤(rùn)言、深圳鑫麒麟 與IPO相關(guān)的有償報(bào)道或有償不報(bào)道現(xiàn)象(見財(cái)新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默
從“IPO有償沉默”到“刪帖生意”,再到近日《新快報(bào)》陳永洲案,顯示有償新聞的風(fēng)險(xiǎn)近年來(lái)迅速侵蝕到市場(chǎng)化媒體,甚至形成“商業(yè)模式”,各種案例不絕于耳,不能再簡(jiǎn)單歸于個(gè)人的咎由自取。 如陳案,與媒體的
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個(gè)前輩說(shuō)應(yīng)該有一篇深度報(bào)道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個(gè)行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個(gè)詞來(lái)形容調(diào)查記者:水太深。財(cái)新之前嘗試寫過(guò)一篇“IPO有償沉默
資本。 如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展,則無(wú)法期待中國(guó)新聞業(yè)的健康成長(zhǎng),還會(huì)給整個(gè)中國(guó)社會(huì)、特別是市場(chǎng)體制建設(shè)和商業(yè)文化培育,帶來(lái)極大破壞。財(cái)新此前曾發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道《達(dá)芬奇案中案》《IPO有償沉默》《刪帖
圖片
視頻
一次揭開了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下操縱報(bào)道的黑幕,引起巨大社會(huì)震動(dòng)。這之后,財(cái)新一直對(duì)媒體行業(yè)“灰金”問(wèn)題保持關(guān)注,又陸續(xù)發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道《IPO有償沉默》《刪帖生意》等,曝光了我們身邊一條條敲詐IPO公
熱評(píng):
? 何為媒體租金 熱若爾?霍斯普 ∣ 文 大眾傳媒是消費(fèi)者和公民最重要的信息來(lái)源之一,但是很久以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都忽視了媒體對(duì)市場(chǎng)和政治的影響。最近的研究強(qiáng)調(diào),媒體機(jī)構(gòu)可以導(dǎo)致財(cái)富的轉(zhuǎn)移,給社會(huì)施加影響
熱評(píng):
熱評(píng):
潤(rùn)言總經(jīng)理連春暉等。 與IPO相關(guān)的有償報(bào)道或有償不報(bào)道現(xiàn)象(見財(cái)新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默》)存在多年,一直未得到有效治理。從2009年創(chuàng)業(yè)板推出到2012年10月IPO暫停之前
熱評(píng):
記者了解到,其中包括21世紀(jì)網(wǎng)主編劉冬、副主編周斌、上海潤(rùn)言總經(jīng)理連春暉等。 21世紀(jì)網(wǎng)、潤(rùn)言、深圳鑫麒麟 與IPO相關(guān)的有償報(bào)道或有償不報(bào)道現(xiàn)象(見財(cái)新《新世紀(jì)》2012年第22期《IPO有償沉默
熱評(píng):
從“IPO有償沉默”到“刪帖生意”,再到近日《新快報(bào)》陳永洲案,顯示有償新聞的風(fēng)險(xiǎn)近年來(lái)迅速侵蝕到市場(chǎng)化媒體,甚至形成“商業(yè)模式”,各種案例不絕于耳,不能再簡(jiǎn)單歸于個(gè)人的咎由自取。 如陳案,與媒體的
熱評(píng):
最近的陳永洲事件發(fā)酵,有個(gè)前輩說(shuō)應(yīng)該有一篇深度報(bào)道,名叫“調(diào)查‘調(diào)查記者”,剖析一下調(diào)查記者這個(gè)行當(dāng)。我套用調(diào)查記者常掛在嘴邊的一個(gè)詞來(lái)形容調(diào)查記者:水太深。財(cái)新之前嘗試寫過(guò)一篇“IPO有償沉默
熱評(píng):
資本。 如果放任這種尋租行為蔓延發(fā)展,則無(wú)法期待中國(guó)新聞業(yè)的健康成長(zhǎng),還會(huì)給整個(gè)中國(guó)社會(huì)、特別是市場(chǎng)體制建設(shè)和商業(yè)文化培育,帶來(lái)極大破壞。財(cái)新此前曾發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道《達(dá)芬奇案中案》《IPO有償沉默》《刪帖
熱評(píng):