證監(jiān)會(huì)主席助理身份調(diào)往證監(jiān)會(huì),在證監(jiān)會(huì)宣昌能主要分管發(fā)行部,主要工作內(nèi)容之一是清理彼時(shí)的IPO“堰塞湖”。 2018年7月,宣昌能又重回央行體系,任國家外匯局副局長,主要負(fù)責(zé)人事、管理檢查、機(jī)關(guān)黨委還
【財(cái)新網(wǎng)】(專欄作家 李壽雙)最近一段時(shí)間,IPO“堰塞湖”一詞又重新受到熱議。當(dāng)你看到“堰塞湖”這個(gè)詞的時(shí)候,你會(huì)想到什么呢?一般人腦子里會(huì)重現(xiàn)審批制下艱難冗長的IPO審批過程,企業(yè)通常要排隊(duì)
熱評(píng):
622家公司提交了自查報(bào)告,提交終止申請(qǐng)的有268家;證監(jiān)會(huì)組織了兩批抽查,共抽出了40家公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,這40家公司中最終有20家撤回申請(qǐng);當(dāng)時(shí)的IPO“堰塞湖”得到了暫時(shí)的緩解。 “現(xiàn)場檢查對(duì)券商
了現(xiàn)場檢查:到2013年5月底,共622家公司提交了自查報(bào)告,提交終止申請(qǐng)的有268家;證監(jiān)會(huì)組織了兩批抽查,共抽出了40家公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,這40家公司中最終有20家撤回申請(qǐng);當(dāng)時(shí)的IPO“堰塞湖
大為增加, IPO“堰塞湖”重現(xiàn)江湖(參見《財(cái)新周刊》2020年第47期《IPO為何收緊》)。 在排隊(duì)的716家企業(yè)外,截至1月27日,2021年已有14家公司IPO的審核狀態(tài)為終止審查,其中2家的擬
法權(quán)益。 A股多年來鮮有上市公司之間的并購重組,深層原因在于IPO成本高、門檻高、排隊(duì)冗長。即使在注冊(cè)制試點(diǎn)之下,IPO“堰塞湖仍然存在”(參見本刊2020年第47期《IPO為何收緊》)。上市與退市
。 A股多年來鮮有上市公司之間的并購重組,深層原因在于IPO成本高、門檻高、排隊(duì)冗長。即使在注冊(cè)制試點(diǎn)之下,IPO“堰塞湖仍然存在”(參見本刊2020年第47期《IPO為何收緊》)。上市與退市,猶如一枚硬
受理到提交注冊(cè)的在審企業(yè)有213家,創(chuàng)業(yè)板有310家,滬深交易所正在排隊(duì)審核中的企業(yè)合計(jì)523家,這一數(shù)據(jù)比注冊(cè)制實(shí)施之前的200多家排隊(duì)企業(yè)高出很多,IPO“堰塞湖”重現(xiàn)(參見《財(cái)新周刊》2020年
審企業(yè)有213家,創(chuàng)業(yè)板有310家,滬深交易所正在排隊(duì)審核中的企業(yè)合計(jì)523家,這一數(shù)據(jù)比注冊(cè)制實(shí)施之前的200多家排隊(duì)企業(yè)高出很多,IPO“堰塞湖”重現(xiàn)(參見《財(cái)新周刊》2020年第47期《IPO為
圖片
視頻
【財(cái)新網(wǎng)】(專欄作家 李壽雙)最近一段時(shí)間,IPO“堰塞湖”一詞又重新受到熱議。當(dāng)你看到“堰塞湖”這個(gè)詞的時(shí)候,你會(huì)想到什么呢?一般人腦子里會(huì)重現(xiàn)審批制下艱難冗長的IPO審批過程,企業(yè)通常要排隊(duì)
熱評(píng):
622家公司提交了自查報(bào)告,提交終止申請(qǐng)的有268家;證監(jiān)會(huì)組織了兩批抽查,共抽出了40家公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,這40家公司中最終有20家撤回申請(qǐng);當(dāng)時(shí)的IPO“堰塞湖”得到了暫時(shí)的緩解。 “現(xiàn)場檢查對(duì)券商
熱評(píng):
了現(xiàn)場檢查:到2013年5月底,共622家公司提交了自查報(bào)告,提交終止申請(qǐng)的有268家;證監(jiān)會(huì)組織了兩批抽查,共抽出了40家公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查,這40家公司中最終有20家撤回申請(qǐng);當(dāng)時(shí)的IPO“堰塞湖
熱評(píng):
大為增加, IPO“堰塞湖”重現(xiàn)江湖(參見《財(cái)新周刊》2020年第47期《IPO為何收緊》)。 在排隊(duì)的716家企業(yè)外,截至1月27日,2021年已有14家公司IPO的審核狀態(tài)為終止審查,其中2家的擬
熱評(píng):
法權(quán)益。 A股多年來鮮有上市公司之間的并購重組,深層原因在于IPO成本高、門檻高、排隊(duì)冗長。即使在注冊(cè)制試點(diǎn)之下,IPO“堰塞湖仍然存在”(參見本刊2020年第47期《IPO為何收緊》)。上市與退市
熱評(píng):
。 A股多年來鮮有上市公司之間的并購重組,深層原因在于IPO成本高、門檻高、排隊(duì)冗長。即使在注冊(cè)制試點(diǎn)之下,IPO“堰塞湖仍然存在”(參見本刊2020年第47期《IPO為何收緊》)。上市與退市,猶如一枚硬
熱評(píng):
受理到提交注冊(cè)的在審企業(yè)有213家,創(chuàng)業(yè)板有310家,滬深交易所正在排隊(duì)審核中的企業(yè)合計(jì)523家,這一數(shù)據(jù)比注冊(cè)制實(shí)施之前的200多家排隊(duì)企業(yè)高出很多,IPO“堰塞湖”重現(xiàn)(參見《財(cái)新周刊》2020年
熱評(píng):
審企業(yè)有213家,創(chuàng)業(yè)板有310家,滬深交易所正在排隊(duì)審核中的企業(yè)合計(jì)523家,這一數(shù)據(jù)比注冊(cè)制實(shí)施之前的200多家排隊(duì)企業(yè)高出很多,IPO“堰塞湖”重現(xiàn)(參見《財(cái)新周刊》2020年第47期《IPO為
熱評(píng):