發(fā)布時(shí)間：2023-04-01

評(píng)論(2)

了銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)三個(gè)機(jī)構(gòu)，以監(jiān)管銀行、保險(xiǎn)公司和資本市場(chǎng)參與者。但隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，不同金融機(jī)構(gòu)之間的界限逐漸模糊，金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)明確，反而使監(jiān)管機(jī)構(gòu)沿業(yè)務(wù)線的分離產(chǎn)生了監(jiān)管套利的機(jī)會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-31

評(píng)論(0)

進(jìn)來(lái)。改組的央行可以更聚焦在貨幣政策職能上，而證監(jiān)會(huì)也由國(guó)務(wù)院直屬事業(yè)單位調(diào)整為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)。 我們都知道，之前無(wú)論是銀行、保險(xiǎn)還是券商，幾乎都是混業(yè)經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。比如銀行也會(huì)設(shè)資管子公司，其既有間接

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(0)

市場(chǎng)普遍關(guān)注硅谷銀行高期限錯(cuò)配和高業(yè)務(wù)集中度導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，以及美聯(lián)儲(chǔ)從過(guò)度寬松到急劇加息帶來(lái)的貨幣條件大逆轉(zhuǎn)，但我們也應(yīng)該重視1980年代以來(lái)的過(guò)度金融化、混業(yè)經(jīng)營(yíng)以及2018年美國(guó)金融“監(jiān)管倒退”的

發(fā)布時(shí)間：2023-03-21

評(píng)論(0)

和混業(yè)經(jīng)營(yíng)不利于金融穩(wěn)定。如果說(shuō)硅谷銀行受2018年美國(guó)監(jiān)管放松的影響，瑞士信貸作為系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格受到2008年全球金融危機(jī)監(jiān)管加強(qiáng)的約束，為什么也出現(xiàn)了擠兌，背后有更深層次的原因。此次事件

發(fā)布時(shí)間：2023-03-18

評(píng)論(2)

地產(chǎn)領(lǐng)域，起初主要采取混業(yè)經(jīng)營(yíng)策略，即依托平安信托這個(gè)平臺(tái)，打通平安銀行、平安資管、平安證券等各子公司業(yè)務(wù)，在產(chǎn)品和渠道上形成互補(bǔ)來(lái)投資房地產(chǎn)。當(dāng)年初，平安信托成立專門的房地產(chǎn)投資部門，并通過(guò)收購(gòu)存量

發(fā)布時(shí)間：2023-02-04

評(píng)論(4)

”。除了得益于美歐央行、財(cái)政奮力托市，這也受益于2008年金融危機(jī)后一系列金融監(jiān)管架構(gòu)改革的成效。 在金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的大趨勢(shì)下，綜合監(jiān)管成了大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的選擇。而過(guò)去十幾年來(lái)，綜合監(jiān)管模式亦經(jīng)受多次

發(fā)布時(shí)間：2023-02-04

評(píng)論(0)

危機(jī)后一系列金融監(jiān)管架構(gòu)改革的成效。 在金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的大趨勢(shì)下，綜合監(jiān)管成了大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的選擇。而過(guò)去十幾年來(lái)，綜合監(jiān)管模式亦經(jīng)受多次考驗(yàn)。 在2014年年底歐央行被賦予歐盟銀行業(yè)微觀審慎監(jiān)管權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-01-03

評(píng)論(0)

沒(méi)做好也都要堅(jiān)持問(wèn)責(zé)，不能法不責(zé)眾就不追究監(jiān)管部門的責(zé)任。 此外，監(jiān)管框架也需要做兩方面修正： 1. 過(guò)去以機(jī)構(gòu)監(jiān)管為主，“誰(shuí)發(fā)牌照誰(shuí)監(jiān)管”。然而在當(dāng)前金融創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，交叉業(yè)務(wù)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越多的背