熱評：

熱評：

iceber（上海）402天18小時14分0秒前

為什么中國是電信詐騙的藍(lán)海，不僅僅是人多吧，長期的單一化好壞教育是否起到了愚化的作用，加上信仰的虛幻和非多元，讓詐騙更容易實施，不知道世界上其他人口密集地區(qū)是否也有這么多這么嚴(yán)重，如果沒有為什么

財新網(wǎng)友Fx0CIp（杭州）19分31秒前

這篇總體質(zhì)量不錯。但不知道作者有沒有關(guān)注被騙人重復(fù)被騙的數(shù)據(jù)。

熱評：

XUHLu0U（山東）41天14小時59分49秒前

不下載反詐app，被詐騙了是又可笑又可氣。

RoAdhogGGgg（武漢）399天14小時43分40秒前

購物注冊用一個手機號，日常聯(lián)絡(luò)用另一個手機號

黃雁城（佛山）400天18小時48分10秒前

反電信詐騙要嚴(yán)格依法，不然對正常商業(yè)活動影響很大

熱評：

熱評：

RyangXQ（鄭州）416天13小時28分51秒前

信息泄露真正的大頭誰來處罰

?????jdP（六安）421天11小時11分34秒前

賣卡就是不對的。

New Youth（衡陽）423天3小時27分4秒前

“三低”人員作為主要人員，一方面顯示對于人生道路的可惜，另一方面青年人更應(yīng)該有警覺，增強自身法律意識。但是，“幫信案”的大量增多，是否有用法律手段來取代本應(yīng)該是教育發(fā)揮職能的嫌疑。對于行為規(guī)范首先應(yīng)該是以教育，倡導(dǎo)，引導(dǎo)為先。若柔性措施無法發(fā)揮作用，才施以法律手段。也就是說，“幫信案”大量增多有法律越俎代庖的嫌疑。綜合來看，雖然已有新的解釋和量刑標(biāo)準(zhǔn)，但看來屬于補救措施，且沒有形成明確范圍，對于不同地區(qū)判決仍容易出現(xiàn)“同案不同地不同判”的現(xiàn)象。

熱評：

財新網(wǎng)友4mULjN（隨州）445天18小時32分13秒前

職稱評級不合理是禍根？

劉不忙（天津市）567天11小時51分56秒前

造假入刑，敢么？

uee（山西）567天15小時47分18秒前

靠賣子公司啊

熱評：

熱評：

seagate（北京市）29分31秒前

公募基金經(jīng)理一年300萬到800萬，不少啊

seagate（北京市）29分57秒前

這算合理避稅嗎？

人類誤判（廣東省廣州市）878天11小時59分27秒前

好像在美國股市上，如果上市公司分紅要交高達(dá)35％的稅，而如果是股票回購則不會交稅，用回購股票幫助投資者套現(xiàn)離場，確實有避稅的嫌疑。