發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(5)

點(diǎn)，從一審到二審，改判也時(shí)有發(fā)生。比如華澤鈷鎳虛假陳述案，一審中的揭露日定在該公司行政處罰事先告知書公告日；2021年6月，四川高院二審將揭露日前移，改為華澤鈷鎳披露被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之日。 “虛假陳述

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(0)

”的債券投資者，兩只債券總規(guī)模11.38億元；國(guó)海證券還承銷了7億元的“17勝通01”。 在過(guò)往同類虛假陳述案中，“揭露日”常常成為審理中的第一爭(zhēng)議點(diǎn)，從一審到二審，改判也時(shí)有發(fā)生。比如華澤鈷鎳虛假陳述

發(fā)布時(shí)間：2022-05-18

評(píng)論(0)

》（以下簡(jiǎn)稱被訴處罰決定），認(rèn)定上訴人存在以下違法事實(shí)： 瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所為成都華澤鈷鎳材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華澤鈷鎳）2013年、2014年年度報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)上述兩年年度報(bào)告均出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留

發(fā)布時(shí)間：2021-11-20

評(píng)論(0)

生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升。雖然壓實(shí)中介責(zé)任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢(shì)之下，也要考慮做到罰當(dāng)其責(zé)、賠當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2021-11-20

評(píng)論(4)

唏噓，不只是康美案，從近期發(fā)生的諸如華澤鈷鎳案、中安科案、五洋建設(shè)案、恒泰證券案等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)正在急劇上升。雖然壓實(shí)中介責(zé)任正確而且有必要，但在新的規(guī)則和形勢(shì)之下

發(fā)布時(shí)間：2021-11-15

評(píng)論(0)

“華澤鈷鎳案”、“中安科案”、“五洋建設(shè)案”、“恒泰證券案”等一系列證券民事賠償案件來(lái)看，中介機(jī)構(gòu)的連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)在急劇上升。過(guò)去一些傳統(tǒng)的追償障礙，都在迅速掃清。首先，“中安科案”、“五洋建設(shè)案”以來(lái)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-15

評(píng)論(0)

12月25日的第31期《理論動(dòng)態(tài)》，又發(fā)表了邵華澤的《文風(fēng)和認(rèn)識(shí)路線》一文，明確提出“真理的標(biāo)準(zhǔn)只能是社會(huì)實(shí)踐”。 ? 1977年9月間，南京大學(xué)哲學(xué)系教師胡福明寫了一篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)》的文稿給

發(fā)布時(shí)間：2021-06-18

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】近年來(lái)，證監(jiān)會(huì)持續(xù)加大審計(jì)監(jiān)管力度壓實(shí)中介機(jī)構(gòu)“看門人”責(zé)任，集中查處一批審計(jì)違法違規(guī)案件，其中瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱“瑞華”）是為最大反面教材，因康得新、華澤鈷鎳、千山藥機(jī)等多起審計(jì)失敗