當(dāng)前位置：財新網(wǎng) > 熱點 > 華東政法大學(xué)

華東政法大學(xué)

第十七期“知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新”媒體工作坊舉辦: 第十七期“知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新”媒體工作坊舉辦 8月28-31日，第十七期“知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新”媒體工作坊舉辦。國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長田力普，華東政法大學(xué)教授王遷，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員楊延超

發(fā)布時間：2023-08-08: 評論(50)

?！?華東政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)副教授劉紅向財新表示，刑事訴訟中被告人獲得辯護的權(quán)利是憲法賦予的，保障被告人的辯護權(quán)是法院的職責(zé)。被告人辯護權(quán)的行使包括自行辯護，委托辯護、法律援助。辯護律師行使辯護權(quán)是被告

熱評：

: 回來了（山東）68天22小時18分9秒前

這個觀點，早已被亮過劍了。

: vitaminkid（浙江）66天19小時21分14秒前

大學(xué)的法學(xué)院以后可以改叫政法學(xué)院了

: 信心新s7j（北京）66天22小時58分37秒前

去過法院的人就知道，安檢流程就是對人的侮辱

: 刺激2020（上海）67天3小時33分21秒前

來賓中院就這么個水平? 知法犯法，是該好好查一下了。

生成式人工智能新規(guī)來了明確個人信息保護義務(wù)

發(fā)布時間：2023-07-17: 評論(1)

”。此前，華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副院長韓旭至、浙江大學(xué)光華法學(xué)院經(jīng)濟法研究所副教授鄭觀等多名學(xué)者向財新表示，保證生成內(nèi)容的真實準(zhǔn)確性在技術(shù)上難以實現(xiàn)，在后期的執(zhí)法方面會存在困難。百度法律研究中心主任

熱評：

: 魯卿（廣東）91天1小時7分56秒前

感覺現(xiàn)在不是法規(guī)不夠的問題，而是監(jiān)管如何落地的問題

財新周刊｜為科技倫理審查立規(guī)

發(fā)布時間：2023-06-03: 評論(2)

化風(fēng)險。因此，《征求意見稿》中的倫理風(fēng)險與醫(yī)學(xué)倫理中的最低風(fēng)險在一些情況下并不對等。華東政法大學(xué)公共衛(wèi)生治理研究中心主任滿洪杰也提到，生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能領(lǐng)域有不同的倫理需求，有些倫理需求甚至是

熱評：

: 長征7585（北京）130天16小時35分20秒前

難得的好文章

: 身著潔白的細(xì)麻衣（浙江）134天16小時1分10秒前

有種“科學(xué)”的本質(zhì)是反科學(xué)，有種“倫理”的本質(zhì)是反倫理?？膳碌氖牵麄兟暦Q自己代表未來趨勢?？杀氖?，有人相信他們。

財新周刊｜格力奧克斯專利戰(zhàn)

發(fā)布時間：2023-06-03: 評論(7)

，便成了獎狀”。華東政法大學(xué)教授王遷告訴財新，訴權(quán)是為保護實體權(quán)利而行使的，無法脫離實體權(quán)利而單獨轉(zhuǎn)讓，原告能否行使訴權(quán)，取決于是否同時受讓了實體權(quán)利。若原告從權(quán)利人手中受讓了實體權(quán)利，則從受讓之日

熱評：

: ireallydontcare（四川）123天14小時17分38秒前

格力好霸道

: GCHK（廣東）128天16小時11分33秒前

買了個馬上過期的專利，說是意在布局生產(chǎn)。這法務(wù)也太水了吧

: zhabc（廣東）133天3小時46分45秒前

感覺背后就是浙江和廣東之爭。

【周末特供】科技倫理審查為何重要？如何立規(guī)？

發(fā)布時間：2023-06-03: 評論(0)

中的最低風(fēng)險在一些情況下并不對等。華東政法大學(xué)公共衛(wèi)生治理研究中心主任滿洪杰也提到，生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能領(lǐng)域有不同的倫理需求，有些倫理需求甚至是矛盾的。一般來說，涉及人的科研活動更多需要考慮參與

熱評：

特稿｜為科技倫理審查立規(guī)

發(fā)布時間：2023-05-22: 評論(5)

，而是作為中央科技委員會領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性專家委員會。華東政法大學(xué)公共衛(wèi)生治理研究中心主任滿洪杰提到，生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和人工智能領(lǐng)域有不同的倫理需求，有些倫理需求甚至是矛盾的。一般來說，涉及人的科

熱評：

: 非一般的CX（遼寧）146天5小時39分6秒前

立法要有前瞻性

: Nicole2023（廣東）147天22小時29分58秒前

努力是必須的

: 高林EOA（北京）147天22小時51分14秒前

科學(xué)探索無邊界，倫理法律有禁區(qū)

T早報｜美光未通過中國網(wǎng)絡(luò)安全審查；微信推出刷掌支付；Ampere發(fā)布192核Arm服務(wù)器芯片

發(fā)布時間：2023-05-22: 評論(1)

灣區(qū)科學(xué)論壇上，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先稱，當(dāng)前階段的生成式AI本質(zhì)上仍是人類創(chuàng)作的工具，在不構(gòu)成版權(quán)例外等特殊情況且滿足作品構(gòu)成條件下，其生成內(nèi)容應(yīng)受版權(quán)法保護。按照版權(quán)法有關(guān)規(guī)定

熱評：

: 刺激2020（上海）148天1小時11分30秒前

按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)，我國內(nèi)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者應(yīng)停止采購美光公司產(chǎn)品。說是依據(jù)法律規(guī)定，實際上具體什么規(guī)定，鬼知道。

知產(chǎn)學(xué)者叢立先：AI生成作品應(yīng)受法律保護

發(fā)布時間：2023-05-21: 評論(2)

【財新網(wǎng)】以ChatGPT為代表的人工智能應(yīng)用愈發(fā)普遍，人工智能技術(shù)生成的內(nèi)容是否應(yīng)受法律保護素有爭論。在5月20日舉行的2023大灣區(qū)科學(xué)論壇上，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先稱，當(dāng)前階段的生

熱評：

: EliWSQ（廣東）144天23小時57分30秒前

不能享受“作者”的待遇，類比“其他著作權(quán)人”還是可以研究的

: 財新網(wǎng)友hzCdVp（廣東）148天2小時50分49秒前

更新迭代的現(xiàn)實，催生紛繁的法律關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)作為一種人為創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，設(shè)立的目的是為了鼓勵創(chuàng)新，本質(zhì)是全社會每個人都讓渡了一部分權(quán)利來保護他人的創(chuàng)作和發(fā)明。但AI作品是否屬于著作權(quán)or版權(quán)的范疇，侵權(quán)時如何維護合法權(quán)益？有待明晰