發(fā)布時(shí)間：2018-12-29

評(píng)論(0)

發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，隨后幾年內(nèi)，雙方在商標(biāo)權(quán)歸屬、分紅、合資經(jīng)營(yíng)期限等方面引發(fā)一系列糾紛。隨著中泰合資公司營(yíng)業(yè)期限屆滿，紅牛面臨著被天絲集團(tuán)收回的風(fēng)險(xiǎn)。（詳見(jiàn)

發(fā)布時(shí)間：2018-12-01

評(píng)論(0)

營(yíng)權(quán)的利益邊界？——@《財(cái)新周刊》“誰(shuí)的紅牛？”，相關(guān)視頻：紅牛商標(biāo)糾紛持續(xù)，中國(guó)紅牛稱泰方嚴(yán)重背離事實(shí) 洛佩斯訴求民生普惠，也能維持財(cái)政紀(jì)律、與商界合作；在民粹外衣下，他仍保留著務(wù)實(shí)內(nèi)核——@《財(cái)新

發(fā)布時(shí)間：2018-11-24

評(píng)論(0)

、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，隨后雙方在商標(biāo)權(quán)歸屬、分紅、合資經(jīng)營(yíng)期限等方面引發(fā)了系列糾紛。 許家的公開(kāi)訴求主要圍繞兩方面：一是嚴(yán)彬違反董事責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2018-11-24

評(píng)論(0)

難，這一年也是紅牛進(jìn)入中國(guó)的第20年，年銷售額首次突破200億元，已成其全球最大市場(chǎng)。 2014年，天絲集團(tuán)向湖北紅牛、江蘇紅牛、廣東紅牛三家工廠發(fā)出律師函，指控其使用紅牛商標(biāo)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2018-10-25

評(píng)論(0)

言論，均系盜用紅牛泰國(guó)名義，涉嫌違法。 紅牛泰國(guó)為紅牛商標(biāo)擁有者許氏家族和紅牛在中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者嚴(yán)彬共同成立的合資公司，許氏家族和嚴(yán)彬的持股比例分別是51%和49%。紅牛泰國(guó)是紅牛中國(guó)的第一大股東

發(fā)布時(shí)間：2018-10-17

評(píng)論(0)

，屆時(shí)將大規(guī)模投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)。（財(cái)新） 紅牛運(yùn)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議升級(jí) 紅牛中國(guó)稱還能再運(yùn)營(yíng)30年 工商資料顯示紅牛中國(guó)的經(jīng)營(yíng)權(quán)到9月底到期，但紅牛中國(guó)稱曾與紅牛商標(biāo)持有方泰國(guó)天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國(guó)經(jīng)營(yíng)期限為

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評(píng)論(0)

牛中國(guó)稱還能再運(yùn)營(yíng)30年 工商資料顯示紅牛中國(guó)的經(jīng)營(yíng)權(quán)到9月底到期，但紅牛中國(guó)稱曾與紅牛商標(biāo)持有方泰國(guó)天絲簽署協(xié)議，明確約定紅牛中國(guó)經(jīng)營(yíng)期限為50年；泰國(guó)天絲則表示，紅牛中國(guó)從未證明協(xié)議的存在，以及其

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（見(jiàn)習(xí)記者 沈欣悅）紅牛中國(guó)公司對(duì)紅牛功能飲料的經(jīng)營(yíng)期究竟為20年還是50年？紅牛的中國(guó)運(yùn)營(yíng)公司和紅牛商標(biāo)所有方泰國(guó)天絲集團(tuán)各執(zhí)一詞，相繼對(duì)外發(fā)聲。10月16日，紅牛中國(guó)運(yùn)營(yíng)方紅牛維他命飲