發(fā)布時(shí)間：2018-07-02

評(píng)論(0)

氣對(duì)大學(xué)的入侵，也說(shuō)明中國(guó)大學(xué)道德教育欠缺。作為例證，中央編譯局何增科教授的調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，高校學(xué)生群體對(duì)腐敗行為習(xí)以為常的比例要高于高校干部和學(xué)生家長(zhǎng)（后者代表社會(huì)人士）。這一狀態(tài)非常令人憂慮，因?yàn)椤斑@

發(fā)布時(shí)間：2018-05-23

評(píng)論(0)

分立的政治道路，但同樣要對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，因此發(fā)展起了一套別具中國(guó)特色的權(quán)力監(jiān)督形式。按照何增科的研究，中國(guó)現(xiàn)行的政治監(jiān)督體系靠11根制度支柱來(lái)支撐，包括紀(jì)檢監(jiān)督、監(jiān)察監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、司法監(jiān)

發(fā)布時(shí)間：2016-07-19

評(píng)論(0)

，不排除這種可能性的出現(xiàn)。這可以遵循《黨章》、依據(jù)《黨員權(quán)利保障條例》和《紀(jì)律處分條例》來(lái)解決。在上述黨的條規(guī)中，有這樣的糾偏和救濟(jì)渠道。 制度反腐研究學(xué)者、北京大學(xué)中國(guó)政治學(xué)研究中心何增科教授告訴財(cái)新

發(fā)布時(shí)間：2016-05-10

評(píng)論(0)

濟(jì)、私有化、分權(quán)改革、全球化，分析了可能導(dǎo)致腐敗的15個(gè)渠道。何增科（2000）總結(jié)了改革時(shí)期腐敗產(chǎn)生和蔓延的原因，包括經(jīng)濟(jì)雙軌制、官員收入減少、政策制度漏洞、反腐敗機(jī)構(gòu)缺乏經(jīng)驗(yàn)、政治改革不完善、腐敗

發(fā)布時(shí)間：2014-07-25

評(píng)論(0)

強(qiáng)對(duì)“一把手”的八小時(shí)之外監(jiān)督，官員尤其是“一把手”官員與普通公民相比，可以適當(dāng)放棄一些權(quán)利，“否則就不要干這個(gè)位置，因?yàn)樨?zé)任很重大。” 何增科認(rèn)為，現(xiàn)在各項(xiàng)工作的推動(dòng)還不完全是依法治國(guó)、依法行政，更

發(fā)布時(shí)間：2014-01-09

評(píng)論(0)

中國(guó)懲治腐敗的決心和力度。 “十八大至今，‘落馬’的省部級(jí)官員數(shù)量之多、頻率之高，確實(shí)比較少見”。長(zhǎng)期研究反腐敗課題的中央編譯局當(dāng)代馬克思主義研究所所長(zhǎng)何增科說(shuō)，近三十年來(lái)，從省部級(jí)高官被查處的密度和

發(fā)布時(shí)間：2013-11-28

評(píng)論(0)

”，不斷受到社會(huì)的詬病和質(zhì)疑。 高校腐敗有何特別之處？與高校體制有何關(guān)聯(lián)？ 北京大學(xué)中國(guó)政府創(chuàng)新研究中心副主任何增科表示，高校腐敗與社會(huì)上的其他腐敗沒有本質(zhì)差別，一個(gè)人如果擁有權(quán)力，而權(quán)力又不受制約的

發(fā)布時(shí)間：2013-08-13

評(píng)論(0)

海關(guān)、紀(jì)檢、檢查機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，尤其是建立反洗錢機(jī)制。在國(guó)際合作方面，中國(guó)需要與其他國(guó)家有金融信息共享的具體制度安排。學(xué)者何增科指出，以往中國(guó)與國(guó)際銀行在追贓方面的合作，多集中于銀行存款，但現(xiàn)在資產(chǎn)轉(zhuǎn)