財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號(hào) 京ICP備10026701號(hào)-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號(hào) |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號(hào) | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號(hào)
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號(hào) 京ICP備10026701號(hào)-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號(hào) |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號(hào) | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號(hào)
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
獲刑。 路邊停車欠費(fèi)遭高額罰款？清華教授提議獲官方回應(yīng) 清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波建議全國人大常委會(huì)審查北京路邊停車罰款規(guī)定，后者建議北京立法機(jī)關(guān)完善罰款額度及程序。 意見領(lǐng)袖｜蔡泳：如何看待家庭戶規(guī)模
熱評(píng)：
教授何海波等行政法研究者的思考。 半年前，何海波向全國人大常委會(huì)法工委提交針對(duì)前述規(guī)定的合法性審查建議。后者經(jīng)審查，建議北京市立法機(jī)關(guān)完善路邊停車欠費(fèi)罰款額度及程序，并于2021年7月1日前反饋。 何<...
熱評(píng)：
擁有根據(jù)實(shí)際情況判決的空間。清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波此前表示，已有一些法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，盡可能地?cái)U(kuò)大解釋國家賠償?shù)姆秶?，以補(bǔ)償對(duì)當(dāng)事人造成的影響，比如，有些法院將銀行利息也納入國家賠償之中?！暗?
熱評(píng)：
張的損失與本院的審判行為存在直接因果關(guān)系，對(duì)賠償請(qǐng)求不予支持。” 不過在司法實(shí)踐中，法官擁有根據(jù)實(shí)際情況判決的空間。清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波提出，在目前的司法實(shí)踐中，已有一些法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，盡
熱評(píng)：
、批評(píng)和爭(zhēng)論，這無益于中醫(yī)藥向前發(fā)展?！?清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波認(rèn)為，中醫(yī)藥的效果是科學(xué)上可以討論、實(shí)踐中有待證明的問題，不同的人持不同看法是正?，F(xiàn)象。地方立法設(shè)立這樣的條款，顯示出對(duì)中醫(yī)藥的地位和
熱評(píng)：
其“不遺余力維護(hù)社會(huì)公平和正義”，其被吊證之事受法律界高度關(guān)注。 李金星共委托了兩名代理人出席當(dāng)日的聽證會(huì)，代理人周澤同樣是資深刑辯律師，代理人何海波則是清華大學(xué)法學(xué)院教授。 何海波告訴財(cái)新記者，這是
熱評(píng)：
法，法律適用應(yīng)適用侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的法律，本案國家侵權(quán)行為一直持續(xù)至2018年，當(dāng)然可適用《國家賠償法》?！?清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波認(rèn)為，鹽城中院駁回耿萬喜國家賠償申請(qǐng)，不違反《國家賠償法》的立法原意
熱評(píng)：
法應(yīng)從有利于被侵權(quán)人利益角度和方向解釋兩個(gè)原則。申訴了二三十年宣告無罪的冤假錯(cuò)案，在現(xiàn)實(shí)中有的賠，有的不賠，賠多少也不一樣，現(xiàn)在沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。” 在清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波看來，《國家賠償法》實(shí)
熱評(píng)：