發(fā)布時(shí)間：2021-07-10

評(píng)論(6)

大，現(xiàn)在又要?jiǎng)又榻瓋砂兜拇箝艠?，市民?dāng)然不干了?！睆V州市原政協(xié)委員韓志鵬說。 公開資料顯示，新河浦和人民公園同屬越秀區(qū)城市更新補(bǔ)短板項(xiàng)目。洲頭咀公園屬于市管重要道路更新改造提升節(jié)點(diǎn)工程?！氨M管名目不同

發(fā)布時(shí)間：2015-01-26

評(píng)論(0)

訴財(cái)新記者，多數(shù)失獨(dú)老人都不愿意入住一般的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，因?yàn)橐话憷先硕加凶优畞硖皆L，看到這些場(chǎng)景會(huì)使他們感到自卑，他們更愿意和“同命人”一起相互扶持，所以他建議建立專屬養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。廣州政協(xié)委員韓志鵬在去年兩

發(fā)布時(shí)間：2013-12-05

評(píng)論(0)

情況。 “這個(gè)公開不容易，盡管我有思想準(zhǔn)備，但接到這個(gè)消息還是有點(diǎn)意外的驚喜?！睂?duì)廣東社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)公開關(guān)注已久的韓志鵬，昨晚在微博上評(píng)論道，“現(xiàn)在公開的只是一個(gè)大數(shù)，要真正行使公民的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，下一

發(fā)布時(shí)間：2013-04-19

評(píng)論(0)

不受“限外”影響。 廣州市政協(xié)委員韓志鵬參加了本次聽證會(huì)。會(huì)后，他接受財(cái)新記者采訪時(shí)稱，通行證應(yīng)嚴(yán)格管理發(fā)放，應(yīng)限制在特定、重大的活動(dòng)，如廣交會(huì)等，絕不可使之泛濫，形成特權(quán)和腐敗，否則“限外”政策“還

發(fā)布時(shí)間：2012-08-29

評(píng)論(0)

足夠的科學(xué)依據(jù)。 對(duì)于競(jìng)拍問題，廣州市政協(xié)委員韓志鵬曾對(duì)車牌競(jìng)拍人數(shù)保密表示質(zhì)疑，“搞得神神秘秘的，莫非沒多少人捧場(chǎng)？”獲悉只有796個(gè)人參與競(jìng)拍后，韓志鵬稱，“也就是說，無論誰報(bào)1萬元的底價(jià)都中標(biāo)

發(fā)布時(shí)間：2012-07-11

評(píng)論(0)

要用于在職人員經(jīng)費(fèi)、離退休人員經(jīng)費(fèi)、公用經(jīng)費(fèi)、車輛經(jīng)費(fèi)等。 今年4月，廣州市政協(xié)委員韓志鵬也曾追問廣州市財(cái)政局對(duì)機(jī)關(guān)幼兒園巨額財(cái)政補(bǔ)貼問題。他告訴財(cái)新記者，財(cái)政局作出的回答是：現(xiàn)在的主要問題不在于取消

發(fā)布時(shí)間：2012-07-09

評(píng)論(0)

容造成了一定程度的損壞，然而我們同時(shí)需要承認(rèn)，流浪漢乃是組成城市的一個(gè)元素，而非外在于城市的雜草，需要定期割除。所以最合理的對(duì)策，不是驅(qū)逐，而是收留；不是打壓，而是保護(hù)。如廣州市政協(xié)委員韓志鵬先生所言

發(fā)布時(shí)間：2012-06-18

評(píng)論(0)

的國產(chǎn)越野車。其余行政單位原則上不配置越野車。 廣州市政協(xié)委員韓志鵬接受財(cái)新記者采訪時(shí)表示，“新標(biāo)準(zhǔn)是一種進(jìn)步，但解決公車腐敗問題希望不大。” 今年3月初，廣州市政府公布了2010年市直單位的三公經(jīng)費(fèi)