發(fā)布時(shí)間：2021-03-05

評論(0)

相寧告訴筆者，他們實(shí)際的計(jì)算結(jié)果是7.3級±0.5級），但短臨預(yù)測卻“降”為5級左右。這是為什么？ 黃相寧事后說明了原因：海城地震后，國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)要求，“京津唐張地區(qū)（須在）震前24小時(shí)報(bào)出5級以上

發(fā)布時(shí)間：2019-09-10

評論(0)

，所以，本書在很大程度上是寫給我們的“年輕一代”的。 正因?yàn)槿绱耍诒緯霭姘l(fā)行后，我便投入到本書“系列解讀文章”的寫作工作中。到目前為止，已經(jīng)寫作了包括《大地震臨震預(yù)報(bào)預(yù)警的有效途徑》、《解讀海城地震

發(fā)布時(shí)間：2019-07-07

評論(0)

示意義的微觀異常，并據(jù)此作出可靠的臨震預(yù)測，進(jìn)而公開發(fā)布臨震預(yù)警信息。“地震預(yù)警”由專業(yè)機(jī)構(gòu)及其專家發(fā)布，這與由政府發(fā)布的“地震預(yù)報(bào)”區(qū)別開來。 ? 筆者在《解讀海城地震成功預(yù)報(bào)的真正原因》一文中曾經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2019-06-18

評論(0)

李尚勇：現(xiàn)實(shí)制度問題研究者、獨(dú)立學(xué)者、兩部“制度困局”作者 【導(dǎo)讀】本文研究1975年海城地震成功預(yù)報(bào)的技術(shù)和制度細(xì)節(jié)，力爭還原歷史真相。 ? 長期以來，中外地震界、地震學(xué)術(shù)界，甚至主流科學(xué)界，都對

發(fā)布時(shí)間：2019-01-23

評論(0)

家成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》（訂閱） 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制

發(fā)布時(shí)間：2018-12-22

評論(0)

成功預(yù)報(bào)海城地震的真正原因》 《1976年4個(gè)大地震成功實(shí)現(xiàn)臨震預(yù)報(bào)的真正原因》 《揭開唐山大地震漏報(bào)的終極迷底》（訂閱） 《汶川大地震漏報(bào)的制度原因和技術(shù)細(xì)節(jié)》 《幾十來一系列大地震漏報(bào)的技術(shù)和制度