高,將持有首次公開(kāi)發(fā)行前(Pre-IPO)股份和非公開(kāi)發(fā)行股份等“特定股東”納入監(jiān)管適用范圍。 “當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)背景是有很多非集中競(jìng)價(jià)減持、定增減持、過(guò)橋減持,或者利用內(nèi)部信息優(yōu)勢(shì)精準(zhǔn)減持等資本套利手段
股東、董監(jiān)高,將持有首次公開(kāi)發(fā)行前(Pre-IPO)股份和非公開(kāi)發(fā)行股份等“特定股東”納入監(jiān)管適用范圍。 “當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)背景是有很多非集中競(jìng)價(jià)減持、定增減持、過(guò)橋減持,或者利用內(nèi)部信息優(yōu)勢(shì)精準(zhǔn)減持等資本
熱評(píng):
股東和相關(guān)主體利用“高送轉(zhuǎn)”推高股價(jià)配合特殊主體清倉(cāng)減持、過(guò)橋減持。情節(jié)嚴(yán)重的減持行為,甚至涉及內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱。加上2017年預(yù)估逾3000多億元市值的定增股份陸續(xù)解禁,特殊主體如果大量減持,恐對(duì)
式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題進(jìn)行了遏制,但由此導(dǎo)致的上市公司抽屜協(xié)議保底減持、通過(guò)ETF換購(gòu)減持等違規(guī)行為也備受市場(chǎng)指摘。 目前《證券法》對(duì)于減持的限制只有一條,即“依法發(fā)行的股票、公司債券及其他
人才,公益訴訟機(jī)構(gòu)方才能起到有效維護(hù)股東利益的作用。”張巍稱。 到底需要什么樣的減持規(guī)則? 證監(jiān)會(huì)的減持新規(guī)從2017年5月出臺(tái)以來(lái),對(duì)市場(chǎng)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題進(jìn)行了遏制,但由此
確規(guī)定,彼時(shí)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題得以一定治理。 但市場(chǎng)的負(fù)反饋也在逐漸呈現(xiàn)。股東正常減持需求亦在嚴(yán)格的政策下被限制,包括大股東和其他財(cái)務(wù)投資者、定增股東等,即使是正常財(cái)務(wù)投資者的
份減持的基礎(chǔ)性制度安排,在尊重轉(zhuǎn)讓自由的基礎(chǔ)上有效約束不公平的交易行為。自減持新規(guī)實(shí)行以來(lái),“過(guò)橋減持”、“精準(zhǔn)減持”等減持亂象得到有效遏制,維護(hù)了市場(chǎng)秩序和平穩(wěn)運(yùn)行(證券時(shí)報(bào)) 退市渠道更加多元化
解禁后股東減持的概率較大。 2017年,證監(jiān)會(huì)曾出臺(tái)了“史上最嚴(yán)”減持新規(guī),為集中競(jìng)價(jià)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓、大宗交易等傳統(tǒng)減持方式“上鎖”,在減持規(guī)模、減持期限、限售期等做出明確規(guī)定,彼時(shí)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋
》,對(duì)上市公司重要股東在二級(jí)市場(chǎng)減持股份的規(guī)模、期限做出明確規(guī)定。實(shí)施以來(lái),二級(jí)市場(chǎng)清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持確實(shí)有了明顯的減少。2016年減持規(guī)則出臺(tái)之前,15年上半年重要股東月均減持規(guī)模高達(dá)
圖片
視頻
股東、董監(jiān)高,將持有首次公開(kāi)發(fā)行前(Pre-IPO)股份和非公開(kāi)發(fā)行股份等“特定股東”納入監(jiān)管適用范圍。 “當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)背景是有很多非集中競(jìng)價(jià)減持、定增減持、過(guò)橋減持,或者利用內(nèi)部信息優(yōu)勢(shì)精準(zhǔn)減持等資本
熱評(píng):
股東和相關(guān)主體利用“高送轉(zhuǎn)”推高股價(jià)配合特殊主體清倉(cāng)減持、過(guò)橋減持。情節(jié)嚴(yán)重的減持行為,甚至涉及內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱。加上2017年預(yù)估逾3000多億元市值的定增股份陸續(xù)解禁,特殊主體如果大量減持,恐對(duì)
熱評(píng):
式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題進(jìn)行了遏制,但由此導(dǎo)致的上市公司抽屜協(xié)議保底減持、通過(guò)ETF換購(gòu)減持等違規(guī)行為也備受市場(chǎng)指摘。 目前《證券法》對(duì)于減持的限制只有一條,即“依法發(fā)行的股票、公司債券及其他
熱評(píng):
人才,公益訴訟機(jī)構(gòu)方才能起到有效維護(hù)股東利益的作用。”張巍稱。 到底需要什么樣的減持規(guī)則? 證監(jiān)會(huì)的減持新規(guī)從2017年5月出臺(tái)以來(lái),對(duì)市場(chǎng)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題進(jìn)行了遏制,但由此
熱評(píng):
確規(guī)定,彼時(shí)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持等問(wèn)題得以一定治理。 但市場(chǎng)的負(fù)反饋也在逐漸呈現(xiàn)。股東正常減持需求亦在嚴(yán)格的政策下被限制,包括大股東和其他財(cái)務(wù)投資者、定增股東等,即使是正常財(cái)務(wù)投資者的
熱評(píng):
份減持的基礎(chǔ)性制度安排,在尊重轉(zhuǎn)讓自由的基礎(chǔ)上有效約束不公平的交易行為。自減持新規(guī)實(shí)行以來(lái),“過(guò)橋減持”、“精準(zhǔn)減持”等減持亂象得到有效遏制,維護(hù)了市場(chǎng)秩序和平穩(wěn)運(yùn)行(證券時(shí)報(bào)) 退市渠道更加多元化
熱評(píng):
解禁后股東減持的概率較大。 2017年,證監(jiān)會(huì)曾出臺(tái)了“史上最嚴(yán)”減持新規(guī),為集中競(jìng)價(jià)、協(xié)議轉(zhuǎn)讓、大宗交易等傳統(tǒng)減持方式“上鎖”,在減持規(guī)模、減持期限、限售期等做出明確規(guī)定,彼時(shí)存在的清倉(cāng)式減持、過(guò)橋
熱評(píng):
》,對(duì)上市公司重要股東在二級(jí)市場(chǎng)減持股份的規(guī)模、期限做出明確規(guī)定。實(shí)施以來(lái),二級(jí)市場(chǎng)清倉(cāng)式減持、過(guò)橋減持、精準(zhǔn)減持確實(shí)有了明顯的減少。2016年減持規(guī)則出臺(tái)之前,15年上半年重要股東月均減持規(guī)模高達(dá)
熱評(píng):