發(fā)布時(shí)間：2023-09-21

評(píng)論(1)

資產(chǎn)過于集中在住房領(lǐng)域，金融資產(chǎn)占比較低。據(jù)《中國國家資產(chǎn)負(fù)債表2020》，2019年末中國居民住房資產(chǎn)約占凈資產(chǎn)的40.6%，分別較澳大利亞、加拿大、美國和德國高21.9、20.4、12.0和5.5

發(fā)布時(shí)間：2023-08-04

評(píng)論(0)

產(chǎn)信用高度依賴，這就形成了以不動(dòng)產(chǎn)為主的國家資產(chǎn)負(fù)債表。因此，一旦不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格崩潰，資產(chǎn)負(fù)債表也就隨之崩潰。而日本又缺乏英美法系下靈活的破產(chǎn)制度和文化，導(dǎo)致整個(gè)國家?guī)资晗萑腴L期的通縮陷阱中走不出來

發(fā)布時(shí)間：2023-07-08

評(píng)論(3)

度原因，所以市場關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表的問題。據(jù)中國社科院國家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心數(shù)據(jù)，實(shí)體部門杠桿率在2023年一季度仍創(chuàng)新高，金融部門曾在2017年后去杠桿，但其余部門均在加杠桿；在2021年房地產(chǎn)市場拐點(diǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-06-27

評(píng)論(3)

復(fù)資產(chǎn)負(fù)債表。 從債務(wù)水平來看，中國居民部門2019年資產(chǎn)負(fù)債率僅為10.8%左右，家庭總資產(chǎn)約575萬億，其中負(fù)債僅62.3萬億（《中國國家資產(chǎn)負(fù)債表2020》，李揚(yáng) 張曉晶等著）。資產(chǎn)負(fù)債率反映家

發(fā)布時(shí)間：2023-05-16

評(píng)論(0)

行度量，更不可能對(duì)“炒房”結(jié)束后的實(shí)際現(xiàn)金虧損進(jìn)行度量，所以其分析結(jié)果更多還是偏向“財(cái)富效應(yīng)”而非更窄意義的收入分配效應(yīng)。 對(duì)全國范圍內(nèi)的資產(chǎn)負(fù)債表的測算，也能給出一些數(shù)量概念。中國已經(jīng)開始了國家資產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-06

評(píng)論(0)

據(jù)國家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心的統(tǒng)計(jì)，2022年末中央政府杠桿率為21.4%，近兩年變化不大，而地方政府杠桿率從2020年末的25.3%提高至2022年末的29.0%。 第二，地方政府專項(xiàng)債券新增額度或持平

發(fā)布時(shí)間：2023-02-24

評(píng)論(0)

。 地產(chǎn)是中國居民非常重要的儲(chǔ)蓄資產(chǎn)。國家資產(chǎn)負(fù)債表顯示，地產(chǎn)占中國居民總資產(chǎn)配置中的比重近60%。地產(chǎn)增速下行過快之后，居民將會(huì)面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，無法被地產(chǎn)吸納的資金流向哪里？ 當(dāng)居民風(fēng)險(xiǎn)偏好極低時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-17

評(píng)論(0)

經(jīng)濟(jì)行為明顯分化，表現(xiàn)為政府部門加杠桿（擴(kuò)張資產(chǎn)負(fù)債表）、私人部門去杠桿（收縮資產(chǎn)負(fù)債表）。按照社科院國家資產(chǎn)負(fù)債表研究中心測算，2022年居民部門杠桿率（債務(wù)余額/名義GDP）為61.9%，與上年持