發(fā)布時間：2022-04-11

評論(0)

了侵犯公民人身權可以申請刑事賠償?shù)奈宸N情形，而本案的情形顯然不在法律規(guī)定的國家賠償范圍之內(nèi)。 關于賈岷岫訴稱山西省高級人民法院未及時送達終審判決系怠于履職的問題。2012年《刑事訴訟法》第一百九十六條

發(fā)布時間：2022-03-30

評論(0)

。原告依法向被告申請國家賠償，被告在2018年9月5日作出（2018）濮華龍不賠字5號不予賠償決定，認為不屬于國家賠償范圍，決定不予賠償。該賠償決定認定事實不清，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條

發(fā)布時間：2021-06-22

評論(0)

主張賠償?shù)呢i舍及豬欄損失不屬于國家賠償范圍的合法財產(chǎn)。根據(jù)興旺達農(nóng)牧場提供的照片，萬田鄉(xiāng)政府在拆除豬舍及豬欄后該殘體仍在養(yǎng)殖場內(nèi)，故豬舍及豬欄的殘值也無需賠償。興旺達農(nóng)牧場提出的生豬死亡、構筑物、機器

發(fā)布時間：2020-10-19

評論(5)

》）。 國家賠償決定書披露，馬鞍山中院認為閆家軍所申請的企業(yè)經(jīng)濟損失9.39億元不屬于國家賠償范圍，且不能證明審判行為與企業(yè)損失有因果關系。至于其要求賠償律師費、交通費等在內(nèi)的維權成本，該院稱本案是對

發(fā)布時間：2020-06-26

評論(6)

取得國家賠償?shù)臋嗬?。該法所?guī)定的國家賠償范圍包括侵犯人身權以及財產(chǎn)權兩大類。2010年該法首次修訂時，又新增了精神損害賠償，并擴大了消除影響、恢復名譽、賠禮道歉的適用范圍，并進一步指出，對財產(chǎn)權造成損

發(fā)布時間：2020-04-28

評論(1)

，決定賠償精神損害撫慰金2萬元，其余訴求以“不屬于國家賠償范圍”沒有支持。同時，易縣法院在賠償決定中也沒有提及給卞振通賠禮道歉一事。 卞振通此前告訴財新記者，他對易縣法院的賠償決定并不滿意，最難以接受的

發(fā)布時間：2019-11-21

評論(0)

元。此外，還決定賠償他精神損害撫慰金2萬元。至于賠償律師費在內(nèi)的其他三項索賠，易縣法院認為“不屬于國家賠償范圍”沒有支持。此外，賠償決定書并未對卞振通要求法院書面、公開賠禮道歉、恢復名譽，消除不良影響

發(fā)布時間：2019-09-07

評論(0)

出版 ? 03、違法建設違法強制拆除的賠償范圍僅限于對合法權益造成的損害，違法建設不在國家賠償范圍內(nèi)——馬某林訴青海省西寧市某區(qū)建設局行政賠償案 案例要旨：違法建設因行政強制程序違法要求行政賠償?shù)模?