熱評：

zhabc（廣東）17小時34分53秒前

1:保證金比例提高：量貨T0的做法合法合規(guī)還是沒有任何的風(fēng)險，多點成本又如何？散客只是抵制不公平的融券制度而已，這個沒有修改？ 2：高管和核心員工不得轉(zhuǎn)融通（哪大股東呢？機構(gòu)呢？又留后門了）？這好比以前每天偷你10個蛋。現(xiàn)在修改成每天5個而已。 3：發(fā)現(xiàn)一處，查處一處？以前難道不是這樣嗎？

Freedom1203（重慶）1天12小時2分8秒前

這個就是市場之手

言聲樂（北京）1天12小時28分28秒前

提高融券保證金比例，限制戰(zhàn)投借出方式和比例。動作快變形了吧

熱評：

財新網(wǎng)友三分（浙江）2天11小時52分23秒前

死了這么多人 哈馬斯接受投降就好了 不要裹挾人民

熱評：

zhaoysz（山西）7小時28分29秒前

這才是問題的所在。

財新網(wǎng)友sRfJ6J（上海）8小時28分39秒前

擲地有聲

夏蟲冬草（四川）14小時28分28秒前

誰才是中國的民營企業(yè)，誰才能真正代表中國的民營經(jīng)濟(jì)，其中的理解其實還是有較大偏差。從各類會議不難看出，參會的民營經(jīng)濟(jì)代表還是以各類大型民營企業(yè)的代表為主，似乎他們就能代表中國的民營企業(yè)，他們搞好了中國的民營企業(yè)就搞好了，民營經(jīng)濟(jì)就搞上去了。但事實上，這些改開后成立并發(fā)展壯大的民營企業(yè)，早就并非真正意義上的民營企業(yè)了，毋寧稱他們是“民營國有企業(yè)”更為恰當(dāng)。長期以來，他們的發(fā)展壯大與各級政府在政策和資金上的大力支持密不可分，而發(fā)展壯大后的這些大型民營企業(yè)，也是地方經(jīng)濟(jì)重要的利益主體，是被地方政府重視有佳的座上賓，也從來都不缺乏各項關(guān)照。能不能真正聽聽中小微企業(yè)代表的心聲，尤其是小微企業(yè)在經(jīng)營實踐中面臨的諸多問題，各項政策能不能真正幫助到中小微企業(yè)的發(fā)展，營商環(huán)境能不能讓有想法、有才干的人都敢創(chuàng)業(yè)、愿創(chuàng)業(yè)，才是促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

熱評：

songfdOP（上海）7小時55分46秒前

區(qū)域發(fā)展正處于惡性循環(huán)當(dāng)中

IsKhayon（廣東）10小時20分22秒前

兩國方案可能算是比較好的解決方法了，可是個人不覺得目前的以色列保守派和哈馬斯能接受，太難解了

IsKhayon（廣東）10小時28分29秒前

以現(xiàn)狀而言，以色列進(jìn)攻加沙也不是好的選擇，如果能把局勢壓制在邊境線上就好了

熱評：

coucaicai（北京）4天12小時59分48秒前

新模式目前還沒有破題

牛牛4004（河北）4天15小時25分4秒前

能對比嗎？土地所有制有根本性的不同

松樹（黑龍江）4天16小時58分25秒前

第一工業(yè)大國，第二工業(yè)強國，制造業(yè)都支持不了財政？還需要房地產(chǎn)？那全世界工業(yè)化還有什么意義？

熱評：

熱評：

熱評：

老毛608（河南）6天11小時30分16秒前

估計內(nèi)部員工認(rèn)購或者放停車廠了

文一然Abel（北京）6天19小時7分54秒前

圈錢的時候資金在集團(tuán)內(nèi)輾轉(zhuǎn)騰挪，出事兒的時候讓下面獨立主體背鍋。話說中東土豪也是真牛，這種騙子企業(yè)也能給扔錢。

子洋 Eric（北京）6天19小時36分54秒前

產(chǎn)業(yè)激勵政策也需要落地，落地就需要有人配合唱戲。