發(fā)布時間：2023-03-24

評論(0)

市場普遍關(guān)注硅谷銀行高期限錯配和高業(yè)務(wù)集中度導(dǎo)致的風(fēng)險，以及美聯(lián)儲從過度寬松到急劇加息帶來的貨幣條件大逆轉(zhuǎn)，但我們也應(yīng)該重視1980年代以來的過度金融化、混業(yè)經(jīng)營以及2018年美國金融“監(jiān)管倒退”的

發(fā)布時間：2023-03-21

評論(0)

中小銀行積聚了相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險，此次事件中FDIC不得不打破僅對25萬美元以下存款進行保障的原則，以避免儲戶對中小銀行的進一步擠兌，這是顯著區(qū)別于2008年金融危機的一個特點。 第四，更長遠來看，過度金融化

發(fā)布時間：2023-03-08

評論(0)

長期穩(wěn)定。根據(jù)我們在《全球房地產(chǎn)》中的研究，“房地產(chǎn)過度金融化”是風(fēng)險之源。實行長期穩(wěn)定的住房信貸金融政策，穩(wěn)定購房者預(yù)期，支持剛需和改善型購房需求，同時抑制投機性需求。規(guī)范房企融資用途，防止過度融資

發(fā)布時間：2023-02-15

評論(7)

，既確保房企一定的盈利空間，也確保了房價相對穩(wěn)定。 3、保持貨幣政策和房地產(chǎn)金融政策長期穩(wěn)定?！胺康禺a(chǎn)過度金融化”是風(fēng)險之源。實行長期穩(wěn)定的住房信貸金融政策，穩(wěn)定購房者預(yù)期，支持剛需和改善型購房需求，同

發(fā)布時間：2022-10-21

評論(8)

定。根據(jù)我們的研究，“房地產(chǎn)過度金融化”是風(fēng)險之源。實行長期穩(wěn)定的住房信貸金融政策，穩(wěn)定購房者預(yù)期，支持剛需和改善型購房需求，同時抑制投機性需求。規(guī)范房企融資用途，防止過度融資，同時支持房企合理融資需

發(fā)布時間：2022-06-23

評論(1)

勢，反向進入金融行業(yè)，通過控股金融牌照，借助交叉持股、關(guān)聯(lián)交易、監(jiān)管套利等手段，實現(xiàn)總資產(chǎn)的迅速擴張，積累了債務(wù)風(fēng)險，損害經(jīng)濟的可持續(xù)增長。 房地產(chǎn)過度金融化也威脅民生和公平，加劇代際、城鄉(xiāng)、地區(qū)之間

發(fā)布時間：2022-04-02

評論(3)

金融化”是風(fēng)險之源。實行長期穩(wěn)定的住房信貸金融政策，穩(wěn)定購房者預(yù)期，支持剛需和改善型購房需求，同時抑制投機性需求。規(guī)范房企融資用途，防止過度融資，同時支持房企合理融資需求，提供一定時間窗口讓存在問題的

發(fā)布時間：2022-03-29

評論(0)

，很大程度助力了國家經(jīng)濟發(fā)展和家庭財富增長，但卻也造成了過度金融化的問題。房產(chǎn)更多成為了一種投資甚至社會分層工具，居住屬性反而不斷淡化。不言而喻，《通知》中對住房租賃、保障性住房等場景的強調(diào)就是對此前