基(Philip Haddon-Cave)延續(xù)上任郭伯偉(John James Cowperthwaite)的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)提出的政策方針。在上世紀(jì)80年代的政經(jīng)潮流中,西方國(guó)家興起的“新自由主義”帶來(lái)了隨
場(chǎng)上穩(wěn)定了下來(lái),一直到今天。后來(lái)西德與東德的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大差距,天下皆清楚。 ? 這個(gè)實(shí)例教我們,市場(chǎng)的運(yùn)作往往有令人意想不到的效能,而市場(chǎng)做到的,政府一般做不到。 ? 第二個(gè)真實(shí)故事是香港前財(cái)政司郭伯
熱評(píng):
,從而減少足以滅絕人類的租值消散!這里含意著一個(gè)非常重要的交易費(fèi)用替代理論:提升我們?nèi)粘R姷降慕灰谆蛑贫荣M(fèi)用,來(lái)替代也算是制度費(fèi)用的租值消散。 從郭伯偉到林山木 一九八一年的夏天,我在美國(guó),楊懷康從香
維持經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)的位置,問(wèn)我怎樣看。我說(shuō)國(guó)民收入這類數(shù)字很無(wú)聊,讓他們高居第一算了。我喜歡引述香港前財(cái)政司郭伯偉曾經(jīng)教我的話。郭老說(shuō):“史提芬呀,國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)很無(wú)聊,你相信嗎?晚上到灣仔走走,香港的
【財(cái)新網(wǎng)】(專欄作家 洪灝)“收集經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只會(huì)增加干預(yù)的借口?!薄?font color=red>郭伯偉爵士,香港財(cái)政司(1961 – 1971) 銀金比開始極度偏離股市;市場(chǎng)更青睞“實(shí)物”資產(chǎn),而不是“紙幣”:過(guò)去數(shù)月來(lái)
為,盡管英國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度曾頗具社會(huì)主義色彩,但作為英國(guó)殖民地的香港卻實(shí)行了自由放任政策,這主要?dú)w功于英國(guó)人郭伯偉(John Cowperthwaite),在主持財(cái)政司時(shí),郭伯偉堅(jiān)持低稅率、不干預(yù)經(jīng)濟(jì),甚
。這使老人家對(duì)前文提及的香港財(cái)政司郭伯偉昔日反對(duì)看統(tǒng)計(jì)數(shù)字有較為深入的體會(huì)。需要政府策劃的事項(xiàng)不能不看數(shù)字,但這策劃之后放手交給市場(chǎng),還依靠數(shù)字作干預(yù)是大忌。這次公路免費(fèi)算錯(cuò)了數(shù)是小事,什么廉租房、經(jīng)濟(jì)
。抽不出時(shí)間,這并論只好擱置了。 我想到把重慶的市長(zhǎng)黃奇帆與昔日香港的財(cái)政司郭伯偉(Sir John Cowperthwaite, 1915-2006)來(lái)一比高下,是源于前文寫《黃奇帆的發(fā)展思維與中國(guó)
錯(cuò),分別是錯(cuò)多錯(cuò)少而已。我也打趣地向他說(shuō)了兩個(gè)他很不以為然的小故事。那是七十年代時(shí),香港的財(cái)政司郭伯偉與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大師佛利民,曾經(jīng)不約而同地對(duì)我說(shuō),如果政府完全不公布任何經(jīng)濟(jì)數(shù)字,對(duì)社會(huì)可能較好! 沒(méi)
圖片
視頻
場(chǎng)上穩(wěn)定了下來(lái),一直到今天。后來(lái)西德與東德的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大差距,天下皆清楚。 ? 這個(gè)實(shí)例教我們,市場(chǎng)的運(yùn)作往往有令人意想不到的效能,而市場(chǎng)做到的,政府一般做不到。 ? 第二個(gè)真實(shí)故事是香港前財(cái)政司郭伯
熱評(píng):
,從而減少足以滅絕人類的租值消散!這里含意著一個(gè)非常重要的交易費(fèi)用替代理論:提升我們?nèi)粘R姷降慕灰谆蛑贫荣M(fèi)用,來(lái)替代也算是制度費(fèi)用的租值消散。 從郭伯偉到林山木 一九八一年的夏天,我在美國(guó),楊懷康從香
熱評(píng):
維持經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)的位置,問(wèn)我怎樣看。我說(shuō)國(guó)民收入這類數(shù)字很無(wú)聊,讓他們高居第一算了。我喜歡引述香港前財(cái)政司郭伯偉曾經(jīng)教我的話。郭老說(shuō):“史提芬呀,國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)很無(wú)聊,你相信嗎?晚上到灣仔走走,香港的
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】(專欄作家 洪灝)“收集經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只會(huì)增加干預(yù)的借口?!薄?font color=red>郭伯偉爵士,香港財(cái)政司(1961 – 1971) 銀金比開始極度偏離股市;市場(chǎng)更青睞“實(shí)物”資產(chǎn),而不是“紙幣”:過(guò)去數(shù)月來(lái)
熱評(píng):
為,盡管英國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度曾頗具社會(huì)主義色彩,但作為英國(guó)殖民地的香港卻實(shí)行了自由放任政策,這主要?dú)w功于英國(guó)人郭伯偉(John Cowperthwaite),在主持財(cái)政司時(shí),郭伯偉堅(jiān)持低稅率、不干預(yù)經(jīng)濟(jì),甚
熱評(píng):
。這使老人家對(duì)前文提及的香港財(cái)政司郭伯偉昔日反對(duì)看統(tǒng)計(jì)數(shù)字有較為深入的體會(huì)。需要政府策劃的事項(xiàng)不能不看數(shù)字,但這策劃之后放手交給市場(chǎng),還依靠數(shù)字作干預(yù)是大忌。這次公路免費(fèi)算錯(cuò)了數(shù)是小事,什么廉租房、經(jīng)濟(jì)
熱評(píng):
。抽不出時(shí)間,這并論只好擱置了。 我想到把重慶的市長(zhǎng)黃奇帆與昔日香港的財(cái)政司郭伯偉(Sir John Cowperthwaite, 1915-2006)來(lái)一比高下,是源于前文寫《黃奇帆的發(fā)展思維與中國(guó)
熱評(píng):
錯(cuò),分別是錯(cuò)多錯(cuò)少而已。我也打趣地向他說(shuō)了兩個(gè)他很不以為然的小故事。那是七十年代時(shí),香港的財(cái)政司郭伯偉與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大師佛利民,曾經(jīng)不約而同地對(duì)我說(shuō),如果政府完全不公布任何經(jīng)濟(jì)數(shù)字,對(duì)社會(huì)可能較好! 沒(méi)
熱評(píng):