發(fā)布時(shí)間：2018-01-10

評(píng)論(0)

的，都定罪。也就是說(shuō)，法律給小老百姓定的紅線是不得超過(guò)1萬(wàn)，否則判無(wú)赦。那么關(guān)于官員犯罪呢，根據(jù)司法解釋，國(guó)家工作人員貪污或受賄的追訴起點(diǎn)是3萬(wàn)元。相比之下，寬嚴(yán)相差三倍，而本案老百姓的“非法經(jīng)營(yíng)”還

發(fā)布時(shí)間：2016-09-10

評(píng)論(0)

該有不少投資人購(gòu)買了大量的非法象牙制品并儲(chǔ)存在了秘密倉(cāng)庫(kù)之中。通過(guò)賄賂當(dāng)?shù)?font color=red>官員，犯罪團(tuán)伙將大批的非法象牙制品從港口運(yùn)送到中國(guó)、云南、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的非法加工廠和市場(chǎng)中。僅2011年查沒的非法象牙制品總

發(fā)布時(shí)間：2016-06-02

評(píng)論(0)

公平的，可是，整體上看卻未必。譬如，對(duì)于盜竊，最高法院的司法解釋規(guī)定盜竊數(shù)額超過(guò)1000-3000元的，即定罪，而對(duì)于貪污受賄定罪，最高法院的司法解釋規(guī)定的追訴起點(diǎn)卻是3萬(wàn)元。換言之，官員犯罪的數(shù)額是

發(fā)布時(shí)間：2014-11-20

評(píng)論(0)

持，二是政府的尊嚴(yán)因此保持。官員與政府畢竟是在一條藤上——有眾多貪官的政府肯定不是什么好政府，這道理顯而易見。 ? 刑不上大夫，由來(lái)久矣。古時(shí)官員犯罪后，官員首先選擇就是自殺，或法官勸其自裁，以礪臣節(jié)

發(fā)布時(shí)間：2013-11-19

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 任重遠(yuǎn) 羅潔琪）最高檢察院11月12日召開反腐法治化專家座談會(huì)，就官員犯罪從紀(jì)委調(diào)查向司法程序移交的銜接問(wèn)題進(jìn)行了討論。會(huì)議透露，以后紀(jì)委“雙規(guī)”的官員，確認(rèn)可能構(gòu)成犯罪的，將及時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2013-08-13

評(píng)論(0)

即執(zhí)行，出獄后就可重新開始。 王石說(shuō)，政府官員官員犯罪很少有死刑立即執(zhí)行的，達(dá)到一定級(jí)別后，“刑不上大夫”，這個(gè)階層是有人文關(guān)懷的，但企業(yè)家沒有。例如重慶打黑，企業(yè)家配合的，就可以不死，判個(gè)15年；不

發(fā)布時(shí)間：2013-06-21

評(píng)論(0)

王朝對(duì)官員犯罪就有“八議”制度，達(dá)官顯貴可以減輕刑罰，不是戴罪立功，就是象征性流放幾年后閃亮復(fù)出。獄卒們特設(shè)“官囚”，無(wú)論是自保，還是攀附權(quán)貴，都完全有必要。 權(quán)力塑造了官民有別，也在官員階層內(nèi)部劃分

發(fā)布時(shí)間：2013-02-28

評(píng)論(0)

，上述領(lǐng)域重刑率高于平均值實(shí)屬正常。 這些數(shù)據(jù)，和普通民眾的一些直覺也暗暗相合，如“官員犯罪出來(lái)得一般較快”，“貪污賄賂判得大都較輕”等。目前，從最高法院公布的數(shù)據(jù)看，上述問(wèn)題已引起法院注意，并在一定