當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 管轄權(quán)異議

管轄權(quán)異議

Tencent Vs ByteDance: An All-Out War | Special Report Highlights: 。3月5日，騰訊向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出管轄權(quán)異議，申請將抖音訴騰訊壟斷案移送至深圳中院審理。 Tencent immediately refuted Douyin's allegations

發(fā)布時(shí)間：2023-09-22: 評論(1)

。在審判階段，劉華等人先被平輿縣法院判刑，上訴之后被駐馬店中級法院發(fā)回重審，其間平輿縣檢方追訴劉華等人構(gòu)成家族惡勢力犯罪團(tuán)伙，平輿縣法院再次將幾人判刑。劉華等人再度上訴后該案因管轄權(quán)異議，二審被指定給

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友xDXnjx（北京）25天4小時(shí)5分53秒前

看著像打擊報(bào)復(fù)。登封。

沙鋼起訴凍結(jié)南京鋼聯(lián)11%股權(quán) 復(fù)星斥其濫用訴權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-22: 評論(7)

署正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，框架協(xié)議實(shí)際已被替代并終止；而股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中已明確約定，在交割前將所涉股權(quán)質(zhì)押給沙鋼即可。復(fù)星還提出管轄權(quán)異議。其在公告中稱，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)管轄權(quán)約定的條款，如交易雙方對

熱評：

: 許過之（上海）176天9小時(shí)23分54秒前

中信要走審批程序，出錢慢；沙鋼民企決策效率更高，付款快。最大的問題更可能是復(fù)星，當(dāng)時(shí)復(fù)星著急用錢，具體要看復(fù)星當(dāng)時(shí)是怎么跟沙鋼談的。

: tiangood（江蘇）177天16小時(shí)14分53秒前

未來能進(jìn)商學(xué)院的案例

: 馬源澤（廣東）177天16小時(shí)38分23秒前

商戰(zhàn)

涉惡案撤訴后第一被告人再被訴河南劉華案開庭中斷

發(fā)布時(shí)間：2023-02-12: 評論(5)

又上訴至駐馬店中院。因辯護(hù)律師提出管轄權(quán)異議，駐馬店中院在報(bào)請河南省高級法院后，該案被指定給鄭州市中級法院審理。 2021年1月28日，鄭州中院以原判認(rèn)定的事實(shí)不清為由，將判決撤銷，裁定發(fā)回平輿縣法院

熱評：

: 雨隨風(fēng)飄uP0（河南）48天8小時(shí)1分58秒前

不作不死

: HFDA（河南）247天7小時(shí)34分18秒前

要實(shí)事求是

: gunny（福建）247天8小時(shí)10分30秒前

如果再異地審理，就成了河南各地司法行政機(jī)構(gòu)接力賽了。看能不能進(jìn)入延時(shí)加戲賽。

體育仲裁規(guī)則

發(fā)布時(shí)間：2023-01-01: 評論(0)

出。對仲裁協(xié)議或仲裁案件管轄權(quán)提出異議不影響仲裁程序的進(jìn)行。管轄權(quán)異議包括仲裁案件主體資格異議。體育仲裁委員會或經(jīng)體育仲裁委員會授權(quán)的仲裁庭作出無管轄權(quán)決定的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。撤案決定在仲裁庭組成前由

熱評：

最高人民法院關(guān)于規(guī)范合議庭運(yùn)行機(jī)制的意見

發(fā)布時(shí)間：2022-11-14: 評論(0)

；（二）就當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議及保全、司法鑒定、證人出庭、非法證據(jù)排除申請等提請合議庭評議；（三）全面審核涉案證據(jù)，提出審查意見；（四）擬定案件審理方案、庭審提綱，根據(jù)案件審理需要制作閱卷筆錄

熱評：

匿名社交軟件Soul赴港上市不正當(dāng)競爭案仍在進(jìn)行中

發(fā)布時(shí)間：2022-07-01: 評論(1)

，上海牛咖信息科技有限公司（Uki）與上海任意門科技有限公司（Soul）的不正當(dāng)競爭糾紛案曾在上海浦東新區(qū)法院審理，但Soul不服一審民事裁定，在上海知識產(chǎn)權(quán)法院上訴，提出管轄權(quán)異議，要求將案件移至上海

熱評：

: Leonw3M（浙江）473天8小時(shí)47分52秒前

這種軟件可預(yù)見的沒什么商業(yè)變現(xiàn)能力，看看豆瓣和知乎就知道了

韓國加碼手機(jī)應(yīng)用商店反壟斷不開放第三方支付將被罰款

發(fā)布時(shí)間：2022-03-09: 評論(0)

仍在繼續(xù)審理。2021年9月27日，中國最高人民法院裁定，上海消費(fèi)者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議，上海知識產(chǎn)權(quán)法院將繼續(xù)審理該案。（詳見財(cái)新網(wǎng)報(bào)道《蘋果商店壟斷案訴至最高法無管轄...

熱評：

蘋果商店壟斷案訴至最高法無管轄權(quán)異議問題

發(fā)布時(shí)間：2021-09-30: 評論(7)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者杜知航）中國首個(gè)針對“蘋果稅”的反壟斷訴訟確定繼續(xù)。9月27日，中國最高人民法院裁定，上海消費(fèi)者訴訟蘋果公司不存在管轄權(quán)異議，上海知識產(chǎn)權(quán)法院繼續(xù)審理該案。因不滿蘋果對“應(yīng)用內(nèi)購

熱評：

: 憤怒公牛（西安）742天7小時(shí)57分22秒前

沒錯(cuò)，干掉蘋果，那就只能去交HW稅和XM稅了。

: 憤怒公牛（西安）742天7小時(shí)58分14秒前

用戶在蘋果設(shè)備上得到了更好的使用體驗(yàn)，開發(fā)者也在蘋果的開發(fā)中得到了更輕松的開發(fā)環(huán)境和更加安全的使用場景。開發(fā)者不簽署同意分成，也不可能上架App。而且很多app開通會員，完全可以繞過蘋果平臺支付，所以我認(rèn)為蘋果并沒有壟斷收費(fèi)的方式和渠道，而是商家對消費(fèi)者的引導(dǎo)和普及沒做好。