光大“烏龍指”案
- 光大證券教訓(xùn)｜特稿精選
-
·16烏龍指事件”（指程序交易烏龍引發(fā)上證指數(shù)劇烈波動，參見本刊2014年第6期《復(fù)盤“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險。兩次危
視頻
·16烏龍指事件”（指程序交易烏龍引發(fā)上證指數(shù)劇烈波動，參見本刊2014年第6期《復(fù)盤“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險。兩次危
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
烈波動，參見本刊2014年第6期《復(fù)盤“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險。兩次危機(jī)期間及此后接任的一把手，前赴后繼，黯然退場，究
熱評：
為發(fā)達(dá)的上海地區(qū)為例，有關(guān)內(nèi)幕交易的民事賠償案件，目前只有著名的光大烏龍指案件；有關(guān)市場操縱的民事賠償案件，目前還沒有完整走完訴訟程序的案例。 這一現(xiàn)象背后最主要的原因是，相關(guān)類型案件的立法供給還有不
熱評：
空間，未來可以將列舉項(xiàng)未包含的某種情形對此號入座。 一般情況下，兜底條款之前的列舉項(xiàng)已經(jīng)基本囊括了制定規(guī)定時監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠想到的主要情形，所以兜底條款很少啟用。但在著名的光大烏龍指案中，對案涉信息是否為
熱評：
大證券證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案 關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易 該案為“光大烏龍指”案件引發(fā)的證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛，也是截至目前少見的法院認(rèn)定上市公司需因內(nèi)幕交易而承擔(dān)賠償責(zé)任的案件。該案中，上海高院依據(jù)《行政處罰決
熱評：
況下賣空股指期貨、賣出ETF對沖風(fēng)險。同年11月，證監(jiān)會對光大證券做出行政處罰決定，認(rèn)為其相關(guān)行為構(gòu)成內(nèi)幕交易，做出沒收及罰款5.2億元等處罰。 截至目前，因光大“烏龍指”案提起的訴訟已經(jīng)接近尾聲。光
熱評：
》相關(guān)信息披露規(guī)定，并對上市公司和責(zé)任人做出了罰款60萬、市場禁入等處罰決定。投資者可根據(jù)這一行政處罰，就大智慧虛假陳述索賠。 浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健對財新記者分析稱，在“光大烏龍指案”中，楊劍波起
熱評：
任部門的原負(fù)責(zé)人楊劍波提供個人狀告證監(jiān)會的庭審實(shí)錄，與媒體采用楊劍波提供的證據(jù)所作的報道（財新網(wǎng)相關(guān)報道：72億光大烏龍指案之二： 復(fù)盤“8?16”）。原告向法庭提供的新聞稿件中，楊劍波明確表示，他本
熱評：
財新記者，最終案件的成敗已經(jīng)沒那么重要，更重要的是通過該案件的歷次庭審，使光大“烏龍指”案件在中國證券發(fā)展史和中國法制發(fā)展史上呈現(xiàn)其“標(biāo)本價值”。 內(nèi)幕信息？ 2013年8月16日11時05分，光大證
熱評：