當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 光大“烏龍指”
光大“烏龍指”
- 【深度圖文】金融信創(chuàng)步入深水區(qū) 證券IT新格局如何演繹？
-
發(fā)力競爭 技術(shù)之外還要看實(shí)施能力 證券IT專業(yè)廠商、券商自建IT和互聯(lián)網(wǎng)公司構(gòu)成行業(yè)主要參與者。其中，券商自建IT雖能滿足差異化競爭需求，但投入和風(fēng)險均高（如光大“烏龍指”事件），且難形成規(guī)模效應(yīng)，加
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
·16烏龍指事件”（指程序交易烏龍引發(fā)上證指數(shù)劇烈波動，參見本刊2014年第6期《復(fù)盤“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險。兩次危
熱評：
烈波動，參見本刊2014年第6期《復(fù)盤“8·16”光大烏龍指案》），到2016年的MPS海外并購爆雷事件，這家央企旗下的大型券商兩度造成重大風(fēng)險。兩次危機(jī)期間及此后接任的一把手，前赴后繼，黯然退場，究
熱評：
度客觀上使中國證券登記結(jié)算公司（下稱“中國結(jié)算”）面臨一定的本金風(fēng)險。歷史上也發(fā)生過多次重大風(fēng)險性事件，包括2003年底多家證券公司嚴(yán)重的持續(xù)巨額透支，導(dǎo)致中國結(jié)算面臨重大支付危機(jī)；2013年光大“烏
熱評：
結(jié)算公司（下稱“中國結(jié)算”）面臨一定的本金風(fēng)險。歷史上也發(fā)生過多次重大風(fēng)險性事件，包括2003年底多家證券公司嚴(yán)重的持續(xù)巨額透支，導(dǎo)致中國結(jié)算面臨重大支付危機(jī)；2013年光大“烏龍指”事件，雖未觸發(fā)實(shí)
熱評：
增加。 “認(rèn)定為內(nèi)幕交易之后，股民通過民事訴訟獲得索賠的，在A股市場上只有2013年光大烏龍指一個案例，那是前無古人后無來者的案子?！甭蓭煴硎?，多年來在內(nèi)幕交易民事訴訟上，最高院都未曾有頒布相關(guān)司法解
熱評：
為發(fā)達(dá)的上海地區(qū)為例，有關(guān)內(nèi)幕交易的民事賠償案件，目前只有著名的光大烏龍指案件；有關(guān)市場操縱的民事賠償案件，目前還沒有完整走完訴訟程序的案例。 這一現(xiàn)象背后最主要的原因是，相關(guān)類型案件的立法供給還有不
熱評：
空間，未來可以將列舉項(xiàng)未包含的某種情形對此號入座。 一般情況下，兜底條款之前的列舉項(xiàng)已經(jīng)基本囊括了制定規(guī)定時監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠想到的主要情形，所以兜底條款很少啟用。但在著名的光大烏龍指案中，對案涉信息是否為
熱評：
大證券證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案 關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易 該案為“光大烏龍指”案件引發(fā)的證券內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛，也是截至目前少見的法院認(rèn)定上市公司需因內(nèi)幕交易而承擔(dān)賠償責(zé)任的案件。該案中，上海高院依據(jù)《行政處罰決
熱評：