發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(0)

憲法規(guī)范。 關(guān)于要不要提高收買罪法定刑的問(wèn)題，在憲法教義學(xué)上，其實(shí)就是被拐賣婦女的基本權(quán)利保護(hù)問(wèn)題：刑事立法的現(xiàn)狀是否足以為基本權(quán)利的主體提供充足保護(hù)？換言之，國(guó)家是否已經(jīng)盡到其基于公民基本權(quán)利而產(chǎn)生

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(0)

。 憲法上的平等權(quán)既要求國(guó)家在立法上平等確立公民的法律權(quán)利、義務(wù)，也要求國(guó)家在行政執(zhí)法和司法上平等適用法律，不得根據(jù)當(dāng)事人的不同情況區(qū)別適用。 禁止歧視即不受歧視是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，也是憲法原則

發(fā)布時(shí)間：2023-04-19

評(píng)論(2)

在行政執(zhí)法和司法上平等適用法律，不得根據(jù)當(dāng)事人的不同情況區(qū)別適用。 禁止歧視即不受歧視是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，也是憲法原則之一，要求國(guó)家在適用法律中予以遵循。這意味著國(guó)家必須通過(guò)法律或者其他措施，防

發(fā)布時(shí)間：2023-04-05

評(píng)論(13)

嚴(yán)和合法權(quán)益，影響公民基本權(quán)利行使。行政機(jī)關(guān)有義務(wù)依法客觀準(zhǔn)確采集使用公民信息。檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)執(zhí)法信息采集、審核機(jī)制不健全，可以通過(guò)制發(fā)檢察建議書督促行政機(jī)關(guān)堵塞管理漏洞，消除違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)和侵害公

發(fā)布時(shí)間：2023-03-06

評(píng)論(0)

巋：提及的兩篇文章分別是在“清零”政策實(shí)施期間和防疫政策優(yōu)化后撰寫的。前一篇文章是針對(duì)有些地方政府采取過(guò)激的防疫措施、手段侵害公民基本權(quán)利的現(xiàn)象，后一篇文章則是在防疫政策優(yōu)化后針對(duì)有些地方政府應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型

發(fā)布時(shí)間：2023-02-16

評(píng)論(3)

，有哪些值得反思之處？ 沈巋：提及的兩篇文章分別是在“清零”政策實(shí)施期間和防疫政策優(yōu)化后撰寫的。前一篇文章是針對(duì)有些地方政府采取過(guò)激的防疫措施、手段侵害公民基本權(quán)利的現(xiàn)象，后一篇文章則是在防疫政策優(yōu)化后

發(fā)布時(shí)間：2023-02-02

評(píng)論(0)

障公民基本權(quán)利和自由。全面規(guī)范企業(yè)和個(gè)人信息采集、存儲(chǔ)、使用等行為，防范信息濫用。加強(qiáng)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)，依法打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪。 （三）維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間安全 樹立正確的網(wǎng)絡(luò)安全觀，堅(jiān)持積極防御、有效應(yīng)對(duì)，增強(qiáng)網(wǎng)

發(fā)布時(shí)間：2022-11-03

評(píng)論(2)

主義以及法治中國(guó)的立場(chǎng)上來(lái)審視，不得不承認(rèn)程序正義原則以及公民基本權(quán)利保障正在面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，有必要在理論和制度設(shè)計(jì)上未雨綢繆，否則就會(huì)形成一種極具壓抑性的秩序，或者社會(huì)戾氣沖破秩序的柵欄而退回到霍布