發(fā)布時(shí)間：2023-09-25

評(píng)論(0)

狀況將難以為繼。 圖5：美國(guó)企業(yè)和個(gè)人的融資需求情況 數(shù)據(jù)來源：美聯(lián)儲(chǔ) 因此，對(duì)于鮑威爾而言，能否像格林斯潘在2005-2006年那樣，將利率政策保持“更高、更久”的狀態(tài)存在不確定。鮑威爾現(xiàn)實(shí)的策略只

發(fā)布時(shí)間：2023-09-08

評(píng)論(1)

轉(zhuǎn)向格林斯潘 鮑威爾的政策路徑可能需要再次做出轉(zhuǎn)變，從強(qiáng)力治理通脹的沃爾克逐漸轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“大緩和”的格林斯潘。 專欄｜...

發(fā)布時(shí)間：2023-09-07

評(píng)論(0)

的隱患。 圖4：三位聯(lián)儲(chǔ)主席任職期間的美國(guó)菲利普斯曲線 數(shù)據(jù)來源：Wind 為此，鮑威爾的政策路徑可能需要再次做出轉(zhuǎn)變，從強(qiáng)力治理通脹的沃爾克逐漸轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“大緩和”的格林斯潘。從美國(guó)菲利普斯曲線的

發(fā)布時(shí)間：2023-08-24

評(píng)論(0)

率之間的關(guān)系。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘認(rèn)同這篇文章的觀點(diǎn)：只要股票盈利收益率低于債券收益率，股票市場(chǎng)被高估，反之亦然。（《股市長(zhǎng)線法寶》P98）也就是說股票市場(chǎng)的收益率長(zhǎng)期內(nèi)是由經(jīng)濟(jì)要素決定的，短期內(nèi)受到經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-05

評(píng)論(4)

（Takeo Hoshi）在2000年最早提出了這一發(fā)現(xiàn)，并被格林斯潘引用而廣為人知。 “錯(cuò)配論”發(fā)生的根源在于日本政府一直不愿承認(rèn)銀行在泡沫破滅后面臨的嚴(yán)重壞賬危機(jī)，因?yàn)橐坏┏姓J(rèn)并注銷壞賬，銀行就無法滿

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評(píng)論(0)

和立法（格林斯潘和伍爾德里奇，2019）。上述對(duì)所得稅的否決即為一例。這種趨勢(shì)幾乎一直延續(xù)到20世紀(jì)30年代羅斯福新政時(shí)期。最高法院和總統(tǒng)圍繞新政干預(yù)經(jīng)濟(jì)的立法（以美國(guó)《全國(guó)工業(yè)復(fù)興法案》和《農(nóng)業(yè)調(diào)整

發(fā)布時(shí)間：2023-06-07

評(píng)論(14)

去這個(gè)世界大概只有美國(guó)能承受持續(xù)不斷的貿(mào)易逆差，因?yàn)槊绹?guó)可以通過印美元來彌補(bǔ)國(guó)際收支缺口。這是美國(guó)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，我記得美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘過去說過，只有美國(guó)愿意，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)違約，因?yàn)槊绹?guó)可以

發(fā)布時(shí)間：2023-05-10

評(píng)論(0)

出手，之后經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)都出現(xiàn)V型反彈。雖然這可以被理解為吸取了2008年次貸危機(jī)的教訓(xùn)以避免系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)失控，但在市場(chǎng)層面又重新形成了類似當(dāng)年“格林斯潘看跌期權(quán)”的邏輯：即面對(duì)危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)一定會(huì)出手救