財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
議申請，超過了法定期限。消防審核和消防驗收意見書從未向災(zāi)民送達過，也未公告過。不知道靜安區(qū)政府認(rèn)定災(zāi)民起訴超過法定期限，從何談起？ 另一起，靜安區(qū)政府復(fù)議認(rèn)為，高偉忠等濫用職權(quán)行為不屬于建交委行為。國
熱評：
辦理過施工許可證。 靜安區(qū)建交委原主任高偉忠被判刑16年，一個重要原因就是，教師公寓建筑節(jié)能減排改造項目開工建設(shè)，未經(jīng)許可擅自決定開工。 如果當(dāng)初該工程是取得施工許可證，施工許可的范圍自然就包括了腳手
熱評：
災(zāi)民請求確認(rèn)靜安區(qū)建交委行為違法，靜安區(qū)政府竟然會駁回行政復(fù)議申請。 上海市第二中級人民法院和上海市高級人民法院刑事判決書認(rèn)定，特大火災(zāi)發(fā)生的一個重要原因是高偉忠、姚亞明、周建民、張權(quán)的濫用職權(quán)行為
熱評：
注：行政機關(guān)工作人員的行為與職權(quán)有關(guān)，國家也不承擔(dān)賠償責(zé)任，這在國內(nèi)應(yīng)該屬于上海首創(chuàng)。 上海市第二中級人民法院和上海市高級人民法院法院判決認(rèn)定高偉忠等濫用職權(quán)，且其行為與特大火災(zāi)存在因果關(guān)系?？墒?
熱評：
書明確認(rèn)定的。 11月21日，靜安區(qū)人民政府作出靜府復(fù)駁字（2011）第2號駁回行政復(fù)議申請決定，駁回行政復(fù)議申請。理由是： 第一、第二、第三系高偉忠等人的違法犯罪行為，不能證明靜安區(qū)建設(shè)和交通委員會
熱評：
1235萬元的驚天大案。 三是“窩案”較多。初步統(tǒng)計了一下，約有25例以上窩案。如“央視大火案”，涉及21名被告；上海市靜安區(qū)建交委主任高偉忠等3人，涉及“上海教師公寓大火案”，已有13人被捕；重慶市
熱評：
728號28層的教師公寓發(fā)生大火，死亡58人，受傷71人，直接經(jīng)濟損失達1.58億元。申請人都是火災(zāi)受害人或者家屬。 被申請人時任主任高偉忠、副主任姚亞明、綜合管理科科長周建民、建筑建材業(yè)管理辦公室副主
熱評：
時，這些人受到了大火案牽連，又怎么可能心平氣和、客觀公正地處理災(zāi)民們的事情呢？ ? 上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11?15”特別重大火災(zāi)事故有關(guān)責(zé)任人員處理情況 一、司法機關(guān)已采取措施人員 1.高偉忠
熱評：