熱評：

回來了（泰國）82天15小時48分57秒前

"洪森回顧道：從自己于1985年1月14日就任總理以來，到洪馬奈將接棒的2023年8月22日，我已在任14099天──即2014周，或463個月，或38年7個月零8天。"

丁滿（河南）81天15小時47分4秒前

這也要世襲？

馬源澤（廣東）82天6小時37分23秒前

可怕 柬埔寨還是那么貧窮

財新網(wǎng)友2LyoFh（廣東）82天7小時10分51秒前

“家天下”東西方都有。只是東方更甚。

熱評：

于白（江蘇）84天5小時19分50秒前

基因必須傳承哦

財新網(wǎng)友I4T4WE（北京）84天12小時1分49秒前

洪森家族的兩代人，真的為柬埔寨付出了太多太多的心血和汗水，不容易。感謝

小鱷（湖北）84天13小時38分56秒前

民主選舉？子承父業(yè)接班？

熱評：

熱評：

回來了（巴西）241天6小時36分51秒前

感謝作者回應(yīng)。首先我無意反對您的觀點。然而，我還是對您文章中引述中國防開支數(shù)據(jù)作為對照有不同意見。它是一個有廣泛不同意見的數(shù)字。實際上不只是SIPRI，還有IISS評估結(jié)果與SIPRI接近，比賬面高出了近30%。如果橫向?qū)Ρ染涂梢园l(fā)現(xiàn)，這兩個機構(gòu)其實也談不上針對中國——例如US DoD的評估，為1.1-2.0倍，渲染的空間明顯就大多了。更不用提另外一大項開支，是無法明說的。如果為了舉例子對照，韓國可能更具有說服力。

回來了（日本）242天16小時44分32秒前

文中的中俄國防&安全開支對比圖其實有誤導(dǎo)的傾向。國防方面，SIPRI對做了測算，比賬面高35%。另外一項大概難以說清。

財新讀者4439（北京）240天16小時6分52秒前

感謝關(guān)注，很高興看到回應(yīng)，以下是筆者說明： 1 為什么沒有做俄韓國防安全支出對比，而是中俄？ 文中也提到了韓俄經(jīng)濟體量接近。但是對本文的主旨來說，還是中俄對比更切題。本文關(guān)注對中國的啟示，特別想表達發(fā)展是安全的基礎(chǔ)，中國以更低軍費支出比例，實現(xiàn)了高于俄多倍的支出規(guī)模。韓國體量與俄接近、軍費低于俄，韓俄對比無法說明這點。另，韓俄地理、鄰國環(huán)境不同，韓有美國安全支持，直接比較也有問題。 2 您可能認為中國也很重視安全、投入高于賬面數(shù)。不過高低是相對的。俄羅斯在發(fā)展與安全方面，比中國更明顯偏向于安全，這個比較容易形成共識。中國仍然堅持發(fā)展是第一要務(wù)。您可能更多關(guān)注縱向的邊際變化（這也是要寫本文的背景），但這和橫向比較不是一個角度。 3 即使說中國的國防和安全投入比賬面高30%，那俄羅斯這方面的支出占比仍然高于中國多倍，從金額來說俄與中國的差距進一步擴大，這不影響結(jié)論，甚至還強化了文中觀點。另外，若說中國有賬面外支出，那其他國家是否就沒有呢？不好說。另外還有購買力平價等問題。這些討論是嚴謹?shù)?，但是離主題更遠了。本文用最直接的數(shù)據(jù)對讀者最透明。當(dāng)然，如果引用客觀的研究來加強這個論據(jù)文章就更完美了。

wjjxr（北京）241天15小時9分24秒前

竟然都一年了

kkchance（廣東）241天17小時19分32秒前

用那么高的國防預(yù)算得到這樣的劇，ia?m

熱評：

Phillip的保溫杯（上海）261天11小時55分27秒前

很有雅趣，非常想看到 誰家風(fēng)鴿斗鳴鈴 的景觀

熱評：

AlanC（湖北）274天15小時4分28秒前

標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點

熱評：

什么情況啊（吉林）277天6小時39分39秒前

北約軍委主席是誰

熱評：