升任編委,主持采寫了大量重要報道。2000年張進加入《財經(jīng)》雜志,后擔(dān)任副主編,2009年參與創(chuàng)辦財新傳媒,任常務(wù)副主編,后改任副總編輯(兼中國改革雜志執(zhí)行總編輯)。 張進在其30年多的新聞生涯中,著
2014年6月出任財新傳媒副總編輯,分管《財新周刊》和財新網(wǎng)的民生(教育、衛(wèi)生、社會福利及“三農(nóng)”)、法治(至2014年年中)報道,并主編《中國改革》雜志,并于2016年承擔(dān)了開拓財新科技、環(huán)境報道的任務(wù)
熱評:
”。我就明白了,“大”不等于“強”。過去有一種大而不倒的神話,但現(xiàn)在看來,大企業(yè)倒閉的很多了。2011年,我和管維立教授在《中國改革》雜志上,寫了一篇文章《500強還是500大》。 為什么不是500強
小兵,歷史學(xué)博士,華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授。本文刪節(jié)版曾刊于《中國改革》雜志2013年第6期。此次發(fā)表時對文中細節(jié)有微調(diào)。文中標(biāo)題及文末注釋系編者所加。學(xué)人Scholar經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載須取得授權(quán)
為中國的改革事業(yè)保駕護航。 我初始接觸高老,是十多年前在中國經(jīng)濟體制改革雜志社工作的時候。未謀面時,想象他該是美髯公似的人物,嗓門高,又勇武;一見面才發(fā)現(xiàn),他是一位典型的南方人,聲音溫和、儀態(tài)儒雅、待
綠色標(biāo)準(zhǔn)制定、氣候風(fēng)險披露等領(lǐng)域,可考慮將氣候風(fēng)險壓力測試納入國際金融監(jiān)管協(xié)調(diào)事項?!?(本文僅代表作者個人觀點,與所在機構(gòu)無關(guān)。2020年第4期《中國改革》雜志將刊登本文)
財新傳媒獲評南都觀察“2019年年度伙伴” 1月5日,財新傳媒榮獲由南都觀察授予的“年度伙伴”獎。2019年,財新傳媒旗下的《財新周刊》和《中國改革》雜志開辟了公益廣告位,支持南都公益基金會和南都觀
。論文的核心是從企業(yè)融資契約的角度理解公司治理問題,其中大家比較贊同的一個觀點是,過去國企公司治理改革一直在“行政干預(yù)”和“內(nèi)部人控制”兩個極端之間徘徊,大家覺得切中要害。1996年我又在《改革》雜志
。 女詩人灰娃在一次接受《中國改革》雜志記者采訪時,悲憤地說:“我記得‘九一八事變’的時候,大人們都在哭,后來才知道是日本人占了東三省,三千萬同胞成為流民?!睂嶋H上,他們并沒有成為流民,而是成為了遺民
圖片
視頻
吳敬璉談“錢荒”
新聞專業(yè)主義的堅守者
林毅夫命題之辨
虎年春秋之 土地革命未竟其成
2014年6月出任財新傳媒副總編輯,分管《財新周刊》和財新網(wǎng)的民生(教育、衛(wèi)生、社會福利及“三農(nóng)”)、法治(至2014年年中)報道,并主編《中國改革》雜志,并于2016年承擔(dān)了開拓財新科技、環(huán)境報道的任務(wù)
熱評:
”。我就明白了,“大”不等于“強”。過去有一種大而不倒的神話,但現(xiàn)在看來,大企業(yè)倒閉的很多了。2011年,我和管維立教授在《中國改革》雜志上,寫了一篇文章《500強還是500大》。 為什么不是500強
熱評:
小兵,歷史學(xué)博士,華東師范大學(xué)歷史學(xué)系教授。本文刪節(jié)版曾刊于《中國改革》雜志2013年第6期。此次發(fā)表時對文中細節(jié)有微調(diào)。文中標(biāo)題及文末注釋系編者所加。學(xué)人Scholar經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載須取得授權(quán)
熱評:
為中國的改革事業(yè)保駕護航。 我初始接觸高老,是十多年前在中國經(jīng)濟體制改革雜志社工作的時候。未謀面時,想象他該是美髯公似的人物,嗓門高,又勇武;一見面才發(fā)現(xiàn),他是一位典型的南方人,聲音溫和、儀態(tài)儒雅、待
熱評:
綠色標(biāo)準(zhǔn)制定、氣候風(fēng)險披露等領(lǐng)域,可考慮將氣候風(fēng)險壓力測試納入國際金融監(jiān)管協(xié)調(diào)事項?!?(本文僅代表作者個人觀點,與所在機構(gòu)無關(guān)。2020年第4期《中國改革》雜志將刊登本文)
熱評:
財新傳媒獲評南都觀察“2019年年度伙伴” 1月5日,財新傳媒榮獲由南都觀察授予的“年度伙伴”獎。2019年,財新傳媒旗下的《財新周刊》和《中國改革》雜志開辟了公益廣告位,支持南都公益基金會和南都觀
熱評:
。論文的核心是從企業(yè)融資契約的角度理解公司治理問題,其中大家比較贊同的一個觀點是,過去國企公司治理改革一直在“行政干預(yù)”和“內(nèi)部人控制”兩個極端之間徘徊,大家覺得切中要害。1996年我又在《改革》雜志
熱評:
。 女詩人灰娃在一次接受《中國改革》雜志記者采訪時,悲憤地說:“我記得‘九一八事變’的時候,大人們都在哭,后來才知道是日本人占了東三省,三千萬同胞成為流民?!睂嶋H上,他們并沒有成為流民,而是成為了遺民
熱評: